【摘 要】
：
目的探讨子午流注穴位按摩联合神阙灸对癌因性疲乏的晚期大肠癌患者T淋巴细胞亚群和生活质量的影响。方法选取2017年7月-2019年6月我院收治的晚期大肠癌癌因性疲乏患者92例,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组各46例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用子午流注穴位按摩联合神阙灸干预。比较2组干预前后的癌因性疲乏自评量表(PFS)评分、T淋巴细胞亚群水平和健康调查简表(SF-36)评分。结果干预后,2组PFS各维度评分和整体评分均明显降低,且观察组行为、情感、感觉、认知和整体评分均低于对照组(
【机 构】
：
海南省三亚市人民医院消化内科,海南省三亚市人民医院中医科
【基金项目】
：
海南省自然科学基金项目(20168337)。
论文部分内容阅读
目的探讨子午流注穴位按摩联合神阙灸对癌因性疲乏的晚期大肠癌患者T淋巴细胞亚群和生活质量的影响。方法选取2017年7月-2019年6月我院收治的晚期大肠癌癌因性疲乏患者92例,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组各46例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用子午流注穴位按摩联合神阙灸干预。比较2组干预前后的癌因性疲乏自评量表(PFS)评分、T淋巴细胞亚群水平和健康调查简表(SF-36)评分。结果干预后,2组PFS各维度评分和整体评分均明显降低,且观察组行为、情感、感觉、认知和整体评分均低于对照组(
其他文献
目的:探讨不同方法提取川芎挥发油的化学成分及其抗氧化活性。方法:分别采用水蒸气蒸馏法(SD)、石油醚索氏提取法(SE)和超临界CO2萃取法(SFE-CO2)提取川芎挥发油,运用GC-MS、DPPH法结合直观比较、主成分分析(PCA)等比较不同方法提取的川芎挥发油的化学成分及其抗氧化活性的差异。结果:SD、SE和SFE-CO2提取的川芎挥发油得率分别为0.28%、2.62%和2.15%,分别检测到44、23和30个色谱峰;分别鉴定了其中32、
目的探讨输血前进行不规则抗体筛查在临床输血中的意义及价值。方法选择2020年1月-2021年1月在本院申请常规输血治疗的患者323例作为研究对象,分为实验组与对照组,实验组给予输血前常规检查加不规则抗体筛查,对照组只做常规检查。统计2组实验结果。结果实验组不规则抗体检出率5.62%,实验组输血不良反应及血液输注无效发生率低于对照组,差异有统计学意义。结论患者输血前进行不规则抗体筛查有助于确保患者输血安全,提高输血疗效,有效减少输血不良反应的发生,对需要输血治疗的患者具有重要临床意义。
目的探讨聚焦解决模式对住院患者低血糖恐惧感和自我效能的影响。方法选取2018年7-12月在吉林大学第一医院内分泌代谢科住院治疗的糖尿病患者128例,按照入院顺序分为观察组和对照组,每组各64例。对照组给予常规护理及健康宣教,观察组在对照组的基础上,给予聚焦解决模式护理干预。干预前后采用糖尿病管理自我效能量(DMSES)和中文版低血糖恐惧调查量表(CHFS-WS)评分。结果干预后,2组的低血糖恐惧和自我效能存在显著差异,且与干预前相比均具有显著差异(P<0.05);2组自我效能指标水平差异比较,具有统
目的探讨模块化护理在ICU脓毒症患者中的应用价值。方法选取2015年10月-2019年10月在我院住院治疗的ICU脓毒症患者60例为研究对象,采用随机数字表法分为2组,各30例。所有患者均给予液体复苏、机械通气、抗感染、抗休克、营养支持等对症治疗,并积极对原发疾病进行治疗。对照组给予ICU常规护理,观察组在常规护理的基础上给予模块化护理。比较2组的护理效果、循环功能、氧合功能及肾功能相关指标。结果观察组机械通气时间、住ICU时间及APACHEⅡ评分均显著低于对照组(P<0.05),恢复良好率显著高于
目的探讨穴位按摩在甲状腺癌术后头痛、眩晕症状中的应用效果。方法选择我院普外科甲状腺癌术后发生头痛或眩晕症状的患者60例,随机分成对照组和观察组,各30例。对照组术后给与常规护理,观察组在常规护理的基础上给与穴位按摩。对比2组术后第3天头痛、眩晕的缓解情况及睡眠质量。结果术后第3天,观察组头痛数字模拟量表(NRS)评分改善幅度优于对照组(P<0.05);眩晕障碍程度缓解状况优于对照组(P<0.05);睡眠质量评分(PSQI)改善幅度优于对照组(P<0.05)。结论穴位按摩能有效缓解甲状腺癌
目的探讨中西医结合多元化康复护理对脑卒中患者情绪状态及神经功能恢复的影响。方法收集2018年8月-2020年8月我院神经内科收治的110例脑卒中患者为研究对象,采用随机数字表法分组模式,分为对照组和研究组,各55例。对照组接受常规护理,研究组在对照组的基础上实施中西医结合多元化康复护理。比较2组神经功能恢复效果、情绪状态改善情况、神经功能相关指标恢复情况及护理满意度。结果研究组神经功能恢复总有效率显著高于对照组(P<0.05);干预后,2组的负面情绪评分低于干预前,且研究组显著低于对照组(P<