慈善法规定，“自然人、法人和其他组织开展慈善活动以及与慈善有关的活动，适用本法”，换言之，只要符合这条规定的慈善活动就受慈善法的调整。
　　来看平台，如果不是民政部门统一或指定的慈善信息平台，按照法律规定就不能从事捐赠众筹。而对于个人求助，慈善法并没有限制个人为本人或家庭成员等近亲属向社会求助。个人求助最根本的特征是“利己”，而慈善法所规范的慈善活动则必须是“利他”，慈善组织开展的慈善活动的受益人是“不特定的大多数人”。
　　轻松筹可以看作是民法意义上的赠予行为，但民法基本原则中有一条是诚实信用，双方的赠予、接受行为必须是双方真实的意思，也就是说，捐钱给你是救急救难的，如果善款没有用于这个目的，其赠予合同就违反诚实信用原则。
　　“个人求助”虽是“最有人情味”的众筹模式，但却有几个突出问题：一是发起个人捐赠式众筹的随意性。凡能勾起大众同情心的事情，都能成为发起捐赠式众筹的事由，这就为不法分子钻空子，编故事留下了空间。
　　二是个人捐赠式众筹的信息不对称性。提供捐赠资金的人并不能掌握接受赠款人的实际情况，即便求助原因真实，但随着时间推移需要捐款的事由已经不存在了，最新事态消息却没有及时公布。
　　三是个人捐赠式众筹的流程不公开性。捐赠式众筹募集钱款是通过互联网实现的，而钱款的募集过程和使用去向却是封闭的。
　　所以，“个人求助”严格来看不属于慈善法调整的范畴，救助一方主体应该对自己的救助行为尽最大审慎的义务，此处我认为并不是政府需要监管的问题。