探讨对焦虑症患者开展亲情护理干预的临床效果进行分析

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:z88981414
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 分析探讨对焦虑症患者开展亲情护理干预的临床效果?方法 选取本院收治的68例焦虑症患者开展本次研究,选取时间为2019年11月至2020年11月,采用数字表法分组,将所有患者均分为参照组和研究组两组,每组34例?给予参照组常规护理,给予研究组亲情护理干预,比较两组患者的护理效果?结果 研究组干预后的焦虑(SAS)评分明显低于参照组,组间对比差异有显著性(P<0.05);研究组干预后的生理功能评分?心理功能评分和社会功能评分均明显优于参照组,组间对比差异有显著性(P<0.05);研究组的整体护理满意度9“,”Objective To analyze and explore the clinical effects of family nursing intervention for patients with anxiety disorders.Methods A total of 68 patients with anxiety disorders admitted to our hospital from November2019 to November2020were selected for this study.The number table method was selected by grouping,and all patients were divided into two groups: the reference group and the study group,each with 34 example.The reference group was given routine care,and the study group was given family care intervention based on routine care,and the nursing effects of the two groups of patients were compared.Results The anxiety(SAS)score of the study group after intervention was signi?cantly lower than that of the reference group,and the comparison between the groups was different(P<0.05);the physiological function score,mental function score and social function score of the study group after intervention were signi?cantly better than the reference group,there is a difference in the comparison between groups(P<0.05);the overall nursing satisfaction of the study group is 97.06%signi?cantly higher than 79.41%in the reference group,and there is a difference in the comparison between the groups(P<0.05);the excellent nursing rate of the study group is 94.12%,it was signi?cantly higher than 73.53%of the reference group,and there was a difference in the comparison between the groups(P<0.05).Conclusion Family nursing intervention for patients with anxiety disorders can signi?cantly improve the anxiety state of patients,effectively improve the quality of life of patients,provide patients with high-quality nursing services,and make patients more recognized for nursing work,thereby speeding up the recovery of patients,and has promotion value.
其他文献
目的 探讨在消化性溃疡护理中舒适护理的应用效果?方法 本次研究从2018年6月至2019年6月在本院收治的患者中选取206例消化性溃疡患者为研究对象,用信封抽签法随机分组,研究组(103例)采用舒适护理,主要包括环境护理?心理护理?腹痛护理?饮食护理及康复护理;常规组(103例)采用一般性护理,主要包括基础护理?用药护理?饮食护理?健康护理,比较两组临床症状改善率?复发率?溃疡总愈合率?并发症发生概率?疼痛情况?生活质量?焦虑和抑郁评分?护理满意度?结果 ①研究组复发率低于常规组,食欲缺乏?腹胀?腹痛各项
目的 单侧入路显微手术治疗双侧额叶脑挫裂伤的效果。方法 收集北部战区总医院2019年4月至2020年4月医治的72例双侧额叶脑挫裂伤患者进行研究,依照手术形式的不同划分为试验组和对照组,每组有36例患者。对照组患者选用常规双侧入路显微手术,试验组患者选用单侧入路显微手术,比较两组患者的医治效果、临床手术状况、并发症情况、FAB评分、预后状况。结果 试验组与对照组患者的治疗总有效率分别是94.44%、83.33%,试验组患者的医治效果相比于对照更高(P<0.05);试验组患者的手术时间、术中失血量、在院时长
目的 评价中医治疗方案对中风患者进行治疗的临床效果?方法 选择来我院进行治疗的32例中风患者作为观察组,另外选择同期来我院进行中风治疗的32例患者作为本文对照组,选取时间均为2018年1月至2019年7月?给予观察组中医治疗方案,给予对照组常规的治疗方案,比较两组治疗方案所取得的不同效果?结果 观察组经治疗后有效率?不良反应发生率均优于对照组,组间差异显著(P<0.05)?治疗后,观察组中医症候评分?TG?TC?LDL-C?MDA?FIB以及NIHSS评分均显著低于对照组,HDL-C?CAT?SOD?TT
目的 分析脑梗死疾病特点,评价延续护理干预对提升患者自护能力?生活质量方面的价值?方法 选择我院2020年6月至2021年2月收治的脑梗死患者120例,依据随机法分为对照组(60例,采用常规护理)和观察组(60例,采用常规护理+ 延续护理干预),比较两组患者的自护能力与生活质量状况,以自我护理能力量表(ESCA)评估脑梗死患者的自护能力,以生活质量量表(GQOL-74)评估脑梗死患者的生活质量?结果 观察组患者干预后自我概念?自护知识?自护动机?自护技能评分均明显高于对照组,P<0.05;观察组患者干预后
目的 对于患有妊娠早期合并宫颈息肉出血的患者,在临床治疗时使用线圈套扎法进行治疗的临床效果,为今后临床治疗提供依据?方法 此次研究试验的研究对象在2018年3月至2019年3月期间,选取在我院接受治疗的妊娠早期合并宫颈息肉出血的患者,一共选取82例,按照入院接受治疗的先后顺序随机均匀分为两组,每组患者人数均为41例,两组患者的治疗方式不同?治疗时,对照组选择保守药物进行治疗,观察组选择线圈套进行治疗,对两组治疗的效果加以观察,比较两组患者在治疗总有效率?阴道流血时间?阴道复发流血症状的概率以及患者的流产概