在英国皇家学院一个毕业典礼上，曾经发生过一场辩论。导师给他的学生们出了一道题：倘若你走在街上，看见一处宅子着火了，当你奋不顾身冲进火海后，眼前出现了一只小猫和一幅梵高的画作，你当如何选择？
　　大部分学生选择救出名画，理由很简单，梵高的作品是伟大的，并且价值连城，而一只猫的性命太过弱小了;一些人认为应该救出小猫，理由也很简单，猫虽然弱小但毕竟是个活物，而名画再值钱终究没有生命，所以，营救一只弱小的猫，体现的是人类文明社会一种对生命的尊重。
　　其时，还出现了另外一种声音，有同学认为仁者见仁，智者见智，如果你本人就是一位画家，自然会仰视一幅名画;如果你是一位动物学家，就会本能地营救小猫。
　　这是一场没有标准答案的辩论，导师最后讲评：人生将面临的选择并非仅有正反两面，很多事情需要等你丰满了阅历，才能形成价值观……
　　我不是很清楚这位导师出题的初衷，他提问的假设似乎比他的讲评更有意思。我的腦海里常常会出现一片火光，火光里有一只哀叫着的小猫，以及一幅价值连城的世界名画。我于二者之间左右为难，难以取舍。
　　前不久，网上再次出现这个话题，由此引起人们一场舌战。持有“救画”观点的网友，对持“救猫”观点的网友大为嘲笑，说真要遇到这种事情，你会去救一只猫吗，有没有觉得自己太矫情？“救猫”网友也挺愤慨，说物质利益至上的思想已让当下的人们一叶障目了，所以我们才更需要珍视内心中一些柔软的东西。
　　昨天傍晚，我陪儿子散步，无意间说起以上的话题。这孩子一开口，竟解开了我的心头之惑。
　　“要是那只猫是‘闪电’，我就救它。要是那幅画是爸爸画的呢，我当然就去救画啰。至于梵高嘛，我又不认得他。”
　　“闪电”是条小狗，陪伴儿子两年多了。儿子为“价值”附加了一份情感，而情感才是人类最珍贵的财富吧。孩子看问题的视角相当温情，正如哲人阿伦特所言：假如我们忘记所有，仅仅记住爱也就足够了。
　　编辑 魏光