摘 要 建国以来中国的经济增长呈现出明显的周期波动特征,且改革开放前后的周期表现出两种截然相反的特点。本文通过对这一历史时期不同的经济周期阶段进行分析,讨论了各个阶段的波动特点,最终从制度因素方面对我国改革开放前后经济周期呈现出的不同特征作出了解释。
　　关键词 经济周期 外部冲击 制度因素
　　中图分类号:F293文献标识码:A
　　
　　一、建国以来中国经济周期波动形态概述
　　由于GDP能够比较全面反映总体经济活动水平,本文主要采用GDP增长率来描述建国以来中国经济增长的波动。选用GDP增长率指标最显著的优点就是直观明了,若经济波动过程中出现了负的GDP增长率,则该年经济总量出现了绝对量的下降,这一波动属于古典型波动,若GDP增长率仍为正,即经济总量的绝对量仍然上升,但与往年相比,其增长的速度开始下降,则这一波动属于增长型波动。当然这一指标的主要缺点在于其不能消除可能的随机干扰因素。鉴于统计年鉴上统计数据的可得性,本文选取的时间段为1953年至2007年,选用的GDP指数是按照可比价格计算得出的,已经消除了物价因素的干扰。根据这一时间段的GDP指数,绘制的GDP增长率波动图如下:
　　
　　从上图中可以看出,建国以来中国的经济增长呈现出明显的周期波动特征,且其在改革开放前后表现出明显不同的形态。改革开放前经济增长大起大落,波动十分剧烈,而改革开放后,经济增长的波动则明显变缓。
　　根据上图,并结合中国的现实,采用一般的“谷—谷”法,可将建国以来的经济增长划分为以下十个周期(见表1)。其中将1953年视为上一个周期,这里不作分析。表中波动系数计算公式为:V= /Y,其中Y=, = 波动系数绝对值越大,说明实际经济增长率偏离长期趋势的程度越大,经济增长越不稳定;反之,则经济增长相对稳定。
　　表1建国以来中国经济周期阶段划分
　　
　　从总体上来看,除第9个周期和尚未完成的第10个周期之外,中国的经济周期主要是基钦周期,平均周期长度约为4年,而第9个周期长度为8年,尚未完成的第10个周期的扩张期也已达到了8年,这两个周期都已初步具有了朱格拉周期的特征,但这是否意味着以后中国的经济周期将由基钦周期向朱格拉周期转变,只从这两个阶段尚不能得出结论。
　　二、改革开放前后经济周期不同特征的制度因素分析
　　新制度经济学认为,制度是为了决定人们的相互关系而人为设定的一套涉及社会政治、经济的行为准则,旨在约束追求主体福利或效用最大化的个人行为。 制度安排则是管束特定行为模型和关系的一套行为准则,是制度的具体化。 不同的制度安排会产生不同的理性经济反应,进而会产生不同的经济绩效。改革开放前后中国的经济周期特点之所以会呈现较大差异,主要是因为以下三方面的制度安排出现了变化:
　　(一)宏观层面经济体制的变化。
　　改革开放前我国实行的是高度集权的计划经济体制,在这种体制下完全排斥了价值规律和市场机制的作用,而是采用行政手段对资源进行配置。由于政府部门身份的特殊性,其在做出经济决策的过程中,必然不会只关注经济目标,同时其还会关注社会政治目标。为了实现理想化的社会经济高增长目标,中央行政决策机构必然会做出扩大投资规模扩张经济的决策,或者即使其初始的决策较为合理,但在计划层层下达的过程中,各地方政府和部门为确保上级计划指标的完成以及增加自己的政绩,也必然会放大初始的投资扩张规模。这两种扩张动力一结合,最终会使投资规模和社会需求急剧膨胀,带来整个经济的繁荣。但这一扩张最终会遭受国内资源瓶颈的制约,再加上国民经济比例结构严重失衡,中央计划者只能被迫调整经济结构,做出经济紧缩的决定。由此造成了改革开放前经济周期波动的大起大落,这些大的落差的形成,相对来说最主要的原因不在于波谷过深,而是由于每一次膨胀扩张所带来的波峰过高。