4月25日，广东省高院又做出了一起有关3Q的司法判决：360的扣扣保镖构成不正当竞争。而仅一个月之前，广东省高院还做出了一个著名的判决：腾讯在“3Q大战”期间的“二选一”行为，虽违法但不属于滥用市场支配地位，驳回了360对腾讯“反垄断”的全部诉讼请求。
　　25日的判决，让3Q大战的三场官司尘埃落定。几乎是毫无悬念的，三场官司均以360的落败而告终。对此判决，360方面表示判决并不公正，将追究腾讯“二选一”对360造成巨大损失的责任.。“广东省高院在分别审理360反垄断案和扣扣保镖案时，都有认定事实不清、适用法律错误，存在明显的地方保护主义倾向。360已决定向最高人民法院提起上诉。”360公关部相关负责人这样表示。
　　对于此次案件中争议“扣扣保镖”产品，腾讯方面曾指出，扣扣保镖给QQ体检、帮QQ加速、清QQ垃圾等功能，“实质是打着保护用户利益的旗号，污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能，同时通过虚假宣传，鼓励和诱导用户删除QQ软件中的增值业务插件、屏蔽原告的客户广告，同时将其产品和服务嵌入原告的QQ软件界面，借机宣传和推广自己的产品”。
　　360方面则回应称，扣扣保镖是个创新型工具软件，不涉及QQ核心聊天功能，不会触碰用户的QQ账号密码和聊天记录等；相反，扣扣保镖会大幅度提高QQ账号、密码、聊天记录的安全等级，扣扣保镖所有的行为都是用户主动点击触发的，提升用户在使用该软件时的体验。因此，推出扣扣保镖，是为了360的生存发展，也是尊重用户的选择。
　　除了这些“口水”之外，此次案例中的500万元高额赔偿成为焦点，备受各界关注。知名IT法律专家赵占领表示：“在没有证据证明原告损失和被告获利的情况下，法院酌情确定赔偿数额为500万元。这个赔偿数额应该在国内所有反不正当竞争案件中创下了最高纪录，以往类似案件中判赔数额通常为几万到几十万元不等，极少有超过百万元的。”
　　有业内专家认为，软件工具本身是无罪的，软件的选择、安装和使用都应该在用户充分知情和充分选择的情况下完成，这才是尊重用户、保护用户权益的表现。