论文部分内容阅读
目的观察门诊患儿雾化吸入的治疗过程，比较2种雾化器的护理区别及患儿治疗选择性。方法对180例3~5岁使用雾化吸入治疗的患儿，随机分成两组。分别采用超声雾化器、空气压缩式雾化器进行雾化治疗，观察护理区别及患儿治疗选择性。结果两组均按要求完成疗程，使用空气压缩式雾化器的护理人员工作量减少、患儿治疗选择性高。结论空气压缩式雾化器因使用原液雾化，治疗时间短，操作使用方便，护理时数减短，患儿治疗选择性提高，临床适用广。