论文部分内容阅读
目的
比较两种不同方法输注美罗培南治疗重症感染患者的效果。
方法选取2015年1月1日至2016年12月31日入住四川省肿瘤医院重症监护病房(ICU)接受美罗培南治疗的重症感染患者53例为研究对象。采用随机数字表法将患者分为观察组(28例)和对照组(25例)。观察组采用优化两步输注法治疗，对照组采用常规间歇输注法治疗。观察2组患者的临床疗效[包括美罗培南治疗疗程、气管插管患者呼吸机通气时间、ICU治疗天数、总住院天数及医院内死亡率，治疗72 h后血清降钙素原、外周血白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)水平]。
结果2组治疗疗程差异无统计学意义(P>0.05)。观察组中气管插管患者呼吸机通气时间、ICU治疗天数及总住院天数均短于对照组[(5±3)d比(9±5)d、(6±4)d比(10±6)d、(22±14)d比(31±15)d]，差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组医院内死亡率低于对照组[14.3%(4/28)比32.0%(8/25)]，但差异无统计学意义(P>0.05)。2组治疗72 h后降钙素原、WBC及CRP均低于治疗前，且观察组降钙素原及WBC低于对照组(均P<0.05)。
结论优化两步输注法与传统的间歇输注法相比，能明显缩短气管插管患者呼吸机通气时间、ICU治疗天数及总住院天数，同时在改善治疗72 h后的降钙素原及WBC 2个感染指标方面更具优势。