论文部分内容阅读
近年来，货币供给的高速扩张，加重了人们对于通胀和泡沫的担忧。对于“货币严重超发”的质疑也成为“中国经济高增长能否持续”之外的又一个重大话题。
在最近公布的宏观数据中，广义货币（M2）的快速增长引起了社会的广泛关注。尽管2012年中国的GDP增速仅为7.8%，但M2依然保持着高增长的态势，据央行公布的数据显示，截至2012年末，M2余额为97.42万亿元，同比增长13.8%。较2008年翻了一番。更为可怕的是，M2与GDP之比已达到187%，这个比值远超欧美国家，更遥遥领先于起点差不多的其他“金砖”国家。
M2与GDP数据之比的逐年高企，说明资金和金融机构效率的低下，其背后的深层次原因则是经济增长的结构性失衡。
近年来，货币供给的高速扩张，加重了人们对于通胀和泡沫的担忧。对于“货币严重超发”的质疑也成为“中国经济高增长能否持续”之外的又一个重大话题。
货币供应量在本质上是货币当局及其金融机构对公众的负债，货币供应的变化很大程度上反映的是货币需求的变化。随着经济总量的增长，经济活动对货币和相关交易工具的依赖也越来越重。
一定程度上，货币供给和经济增长是正相关的。史无前例的货币供给带动了近年来中国经济的高速发展。2002年，中国货币供应量为18.3万亿元，对比现在的近百万亿，十年间增长了5.3倍。数据显示，M2与GDP比值，在1996年是个转折点，这一年两者相等，比值为1，此后一路上扬，到2003年达到1.5，2009年这个比值进一步上升到1.8。
著名经济学家弗里德曼曾提出了稳定货币供给的“简单规则”，即货币供给的增长率必须与实际经济增长率和理想的通货膨胀率之和保持一致。
因此，过度的货币投放必然会引发通货膨胀。数据显示，中国近十年来通胀率达20.7%，年均通胀率为2.07%，远高于美国同期。尤其是2008-2009年，为缓解金融危机的影响，中国推出了大规模的信贷计划和宽松的货币政策，导致货币超发程度快速提高，M2的增速登峰造极地达到了26%，其结果造成了2010-2011年中国陷入了通货膨胀漩涡。2011年通胀率一度高达5.4%，冲破政府控制目标。由于货币连年超发，越来越多的经济学家预测未来中国很可能发生较严重的通货膨胀。
要知道，新生货币总是由政府及其关联企业以大力度的投资方式先花出去的，在这场无形的财富腾挪转移中，新增货币总是黏附于某些特殊领域。在中国，近年新增的货币更多地流向了房地产和资源型产业，大型央企、标杆型的龙头开发商和一切借力杠杆工具的人，先得到了原始的高能货币，他们可以低价拥有资产，货币的乘数效应让游戏不停地接力，后来者不断进场“抬轿子”，前赴后继地拉高他们所购商品的价格。于是就有了近年来房地产、艺术品等其他市场的泡沫化膨胀。
然而，超发货币对中低收入群体则是极为不利的。经济学家拉姆赛在1789年就写下这样的名句：从生意场上退下来的老人发现自己的财产如冰雪般消融；寡妇的日子格外难过，夙夜担心先夫留下的财产；依靠祖产过活的姑娘被合法地剥夺了一切，只剩下美丽和贞洁……这就是通胀的罪恶。
从目前来看，中国在经济运行走出谷底以后，正面临一个向上发展的趋势，但在各项经济指标逐渐修好的同时，代表物价走势的CPI也已开始出现反弹，如果超发的货币不能及时回笼，任由其在市场上出没，那么它必然会持续地推高物价，并促进新一轮通货膨胀的形成。
因此，当务之急是要把超发的货币降下来，要保持货币政策的稳定，要保证减息、降低银行准备金率等宏观调控手段地审慎使用，更要管好我们的“印钞机”。而要做到这一点，就必须要建立起货币发行的约束机制，把开动印钞机的权力关进制度的笼子里。
在最近公布的宏观数据中，广义货币（M2）的快速增长引起了社会的广泛关注。尽管2012年中国的GDP增速仅为7.8%，但M2依然保持着高增长的态势，据央行公布的数据显示，截至2012年末，M2余额为97.42万亿元，同比增长13.8%。较2008年翻了一番。更为可怕的是，M2与GDP之比已达到187%，这个比值远超欧美国家，更遥遥领先于起点差不多的其他“金砖”国家。
M2与GDP数据之比的逐年高企，说明资金和金融机构效率的低下，其背后的深层次原因则是经济增长的结构性失衡。
近年来，货币供给的高速扩张，加重了人们对于通胀和泡沫的担忧。对于“货币严重超发”的质疑也成为“中国经济高增长能否持续”之外的又一个重大话题。
货币供应量在本质上是货币当局及其金融机构对公众的负债，货币供应的变化很大程度上反映的是货币需求的变化。随着经济总量的增长，经济活动对货币和相关交易工具的依赖也越来越重。
一定程度上，货币供给和经济增长是正相关的。史无前例的货币供给带动了近年来中国经济的高速发展。2002年，中国货币供应量为18.3万亿元，对比现在的近百万亿，十年间增长了5.3倍。数据显示，M2与GDP比值，在1996年是个转折点，这一年两者相等，比值为1，此后一路上扬，到2003年达到1.5，2009年这个比值进一步上升到1.8。
著名经济学家弗里德曼曾提出了稳定货币供给的“简单规则”，即货币供给的增长率必须与实际经济增长率和理想的通货膨胀率之和保持一致。
因此，过度的货币投放必然会引发通货膨胀。数据显示，中国近十年来通胀率达20.7%，年均通胀率为2.07%，远高于美国同期。尤其是2008-2009年，为缓解金融危机的影响，中国推出了大规模的信贷计划和宽松的货币政策，导致货币超发程度快速提高，M2的增速登峰造极地达到了26%，其结果造成了2010-2011年中国陷入了通货膨胀漩涡。2011年通胀率一度高达5.4%，冲破政府控制目标。由于货币连年超发，越来越多的经济学家预测未来中国很可能发生较严重的通货膨胀。
要知道，新生货币总是由政府及其关联企业以大力度的投资方式先花出去的，在这场无形的财富腾挪转移中，新增货币总是黏附于某些特殊领域。在中国，近年新增的货币更多地流向了房地产和资源型产业，大型央企、标杆型的龙头开发商和一切借力杠杆工具的人，先得到了原始的高能货币，他们可以低价拥有资产，货币的乘数效应让游戏不停地接力，后来者不断进场“抬轿子”，前赴后继地拉高他们所购商品的价格。于是就有了近年来房地产、艺术品等其他市场的泡沫化膨胀。
然而，超发货币对中低收入群体则是极为不利的。经济学家拉姆赛在1789年就写下这样的名句：从生意场上退下来的老人发现自己的财产如冰雪般消融；寡妇的日子格外难过，夙夜担心先夫留下的财产；依靠祖产过活的姑娘被合法地剥夺了一切，只剩下美丽和贞洁……这就是通胀的罪恶。
从目前来看，中国在经济运行走出谷底以后，正面临一个向上发展的趋势，但在各项经济指标逐渐修好的同时，代表物价走势的CPI也已开始出现反弹，如果超发的货币不能及时回笼，任由其在市场上出没，那么它必然会持续地推高物价，并促进新一轮通货膨胀的形成。
因此，当务之急是要把超发的货币降下来，要保持货币政策的稳定，要保证减息、降低银行准备金率等宏观调控手段地审慎使用，更要管好我们的“印钞机”。而要做到这一点，就必须要建立起货币发行的约束机制，把开动印钞机的权力关进制度的笼子里。