1994年，纽约警察局上线了compstat系统，那时还没有互联网，警察就用电话和传真收集数据，用不同颜色的大头针在地图上标记犯罪可能发生的地点。警察决心不再追着罪犯的尾巴跑，而要像“有预测能力”的猫，提前到达老鼠的聚集地点。Compstat系统确实降低了纽约的犯罪率，不过，它只能预测一部分犯罪地点。
　　2011年，洛杉矶警方使用的PredPol系统不仅能预测地点，而且能说出什么时间什么位置最可能发生什么类型的犯罪。PredPol的主界面就是一张城市地图，它显示各地区的治安恶劣情况，用特殊方法计算出某地发生犯罪的概率、犯罪类型和时间段。在地图上，红色方框表示必须提高警惕的热点地区，执勤警员通过手机、平板电脑随时查看。
　　要防范这些聪明的罪犯，大机器必须基本达到《疑犯追踪》中假想的预测精准度。比如，大机器认为某一条街的盗窃风险很高，监控对象也符合小偷的部分特征：背包、绳索、在温暖的天气戴手套。但是，监控对象也可能只是个狂热的攀岩爱好者。因此，巡逻警察收到的预测不能像老式天气预报一样，只是在地图上简单标出哪些地区会下雨。未来的犯罪预报一定得像新式天气预报一样，使用动态数据和概率，定性定量地描述即将发生的犯罪：
　　监控对象：身份已识别
　　预测接近：200米
　　实施可能性： 33.93%
　　介入必要性： 56.09%
　　暴力对抗性： 79.23%
　　暴力对抗致命度： 12.19%
　　监控对象死亡概率： 61.28%
　　是否需要增援： 40.33%
　　不过，道高一尺，魔高一丈。当大机器提高预测精度后，聪明的罪犯也一定会有新方法干扰、作假，甚至直接在幕后操纵。比如，他们可能在10秒钟之内完成一次珠宝店抢劫，快得让预测无用武之地。他们可能绘制出一幅城市阴影地图，找出所有摄像头盲区，或者利用黑客技术一星期更换三个假身份。他们还可能以慈善名义赠送学生免费平板电脑，通过软件和摄像头监控学生所见所闻所想……他们才是魔鬼，但是大机器捉不住他们。
　　几十年后，假如大机器想获得全体公民的信任，那它至少应当能识别假犯罪和假身份。当警察接到犯罪预报后，有时应该还有两条附加提示： 　　犯罪行为：可能已被伪造
　　监控对象：可能已被篡改
　　但做到这一点可不容易。到那时，大机器的算法必须由法外专家来认定，信息存储也要有格外高的安全保障。
　　警犬和头盔
　　未来，即使犯罪预测在硬件和软件上已经成熟，也必须把大机器看成一个时常会犯错的警员，必须给它配备一条协助工作的警犬，再戴上一顶安全头盔，才能防患于未然。
　　目前，世界上很多国家的警察部门都因存在私自篡改犯罪记录、伪造破案率等不端行为而臭名远扬。未来，人们也会有同样的疑问。就像《疑犯追踪》里的软件天才芬奇，哪怕他曾经亲手毁掉42台测试版大机器，哪怕大机器时常流露出对人类的信任和善意，但它始终就像一个拿不定主意、正邪难辨的警员，必须时刻让警犬随行。这条忠诚的警犬，就是法外秩序。也就是说，大机器的预测算法必须由外部专家验证，警察进行抓捕时必须遵守额外的程序，国家要制订新法规严惩舞弊的官员。总之，就是让不当警察的人来监督警察办案，建立独立的监督机制。
　　除了警犬的协助之外，还要有头盔。据说，世界上有些顶级的服务器就藏在幽暗无光的长廊里，只有戴着头盔、点亮头灯的工程师才能进入，去调试机器或查看信息。大机器的地理位置、安全密匙、预留后门等，也都必须交给戴头盔的可靠人士掌握。就像芬奇的那段忘我的理想主义独白：“你（大机器）的职责是保护所有人，不是保护我，所以你不能被发现。你必须藏身在一个连我也不知道的地方，即使我被抓住，我也无法供出你的位置……”
　　在未来的电子信息社会中，警察和罪犯、正义与邪恶注定会你来我往，斗法不休。就像奥巴马回应“棱镜门”事件时所说，“不可能有百分百的安全，百分百的隐私，同时还没有任何不便。”所以，这些不便之处会延迟犯罪预报系统的到来，很可能还要几十年时间。
　　不过，假如二十年之后你每天早晨都收听犯罪预报，可别忘记多一个菲利普·迪克式的心眼儿。大机器说对了，那天温暖如春，阳光艳丽；但是它也说错了，它说你非常安全。于是你立刻背上绳索戴上手套，准备去攀岩……
　　我们不能让大机器衡量、预测一切。除非大机器同意，当它点亮一排排主机时，必须有我们在一旁护卫。我们牵着警犬，也戴着头盔，宣誓当一个好警察。
　　【责任编辑：杨枫】