论文部分内容阅读
[!--newstext--]
[!--title--]
【摘 要】
：
目的探讨实施体位管理对促进小儿肺炎患者肺功能康复方面效果。方法抽取该院2019年1～12月收治并行体位管理小儿肺炎患者50例作为研究组，抽取该院2018年1～12月收治并行常规仰卧位干预小儿肺炎患者50例作为对照组，两组患儿均接受常规对症治疗及护理，在此基础上给予不同体位干预7 d，评估疗效，比较两组患儿护理前后肺功能指标与动脉血气指标变化。结果研究组患儿治疗中应用体位转变管理后，研究组疗效(92
【机 构】
：
南京医科大学附属无锡第二医院儿科 214002,南京医科大学附属无锡第二医院儿科 214002,南京医科大学附属无锡第二医院儿科 214002,
【出 处】
：
国际护理学杂志
【发表日期】
：
2021年40期
其他文献
目的探讨针对性护理协作模式在重症胰腺炎患者中的应用效果。方法选取2018年3月至2019年3月淄博矿业集团有限责任公司中心医院消化内科收治的重症胰腺炎患者48例为研究对象，采用随机抽取法将其分为观察组和对照组各24例。对照组给予常规重症胰腺炎护理干预，观察组在常规护理干预基础上给予针对性护理写作模式干预。观察并比较两组患者干预前后的心理状态、生命质量及并发症情况。结果实施针对性护理协作模式干预后，
目的研究循证护理对手指良性骨肿瘤伴病理性骨折患者的影响。方法选取2018年1月至2019年10月经滕州市中心人民医院确诊的手指良性骨肿瘤伴有病理性骨折患者64例作为研究对象，并按照入院先后顺序和单双号随机分为两组，每组32例。对照组采用常规护理方式，观察组采用循证护理进行干预。通过视觉模拟评分量表(VAS)和生活质量评定量表(SF-36)评估，研究不同护理方式对患者的疼痛感受和生活质量的影响。结果
目的探讨Peplau人际关系理论联合5A护理模式对妊娠高血压患者剖宫产率、妊娠结局及产后并发症的影响。方法选取2017年12月至2018年12月在厦门大学附属中山医院接受治疗的妊娠期高血压患者140例作为研究对象，将患者随机分为两组，每组70例，其中对照组孕妇实施常规护理，研究组孕妇实施Peplau人际关系理论联合5A护理模式干预。采取自制的护理满意度调查表统计孕妇的护理满意度，记录并比较两组孕妇
目的探讨基于损害控制的分组护理在超高龄患者髋部骨折围术期的应用效果。方法选取2017年7月至2019年3月在该院进行髋部骨折治疗的超高龄患者76例，将患者随机分为常规组(14例)及研究组(15例)，常规组患者行常规护理，研究组患者在常规护理基础上开展基于损害控制的分组护理，比较两组患者疼痛程度、恢复情况、并发症发生率及生活质量。结果研究组患者术后7d VAS评分，骨折愈合时间及住院时间均显著短于常
目的探讨无缝隙护理在急性胰腺炎合并高脂血症患者血液灌流联合血必净灌肠中的应用效果。方法选2018年1月至2020年1月解放军总医院收治的急性胰腺炎合并高脂血症患者46例，随机分为两组，均采用血液灌流联合血必净灌肠治疗。对照组行常规护理，研究组行无缝隙护理。比较两组各项临床指标、各阶段复发率、依从性、护理满意度。结果对照组血清甘油三酯(TG)、血淀粉酶(AMY)和超敏C反应蛋白水平(hs-CRP)均
目的探讨发展性照顾干预联合胃肠道舒适护理对喂养不耐受的早产儿营养状态、免疫功能及生长发育的影响。方法选取2017年4月至2019年4月湖南省儿童医院收治的肠道喂养不耐受早产儿120例，根据入院顺序分为干预组与对照组，各60例。对照组采用常规护理干预，干预组在对照组基础上再给予发展性照顾干预联合肠胃道舒适护理。收集两组早产儿营养状态、免疫功能及生长发育指标进行比较。结果干预前，两组早产儿前白蛋白(P
目的探讨多学科模式下术前访视在胸外科患者护理中的应用效果。方法选取该院胸外科择期手术患者60例，采用简单随机分组方法分为观察组与对照组。观察组予以集中式术前访视，即手术室护士、主治医师、麻醉护士、病房责任护士进行集中式术前访视；对照组予以常规术前访视，即手术室护士术前访问。比较两组术前1 h、麻醉即刻、术毕时的基础生命体征，评估患者手术前后焦虑、抑郁评分，统计两组的术前未体位训练、大小便未排空、内
目的探讨单手送管法在儿童外周静脉留置穿刺中应用效果。方法选取240例需进行外周静脉留置穿刺患儿为研究对象，根据随机数字表将患儿分为观察组及对照组，各120例。对照组采用传统穿刺方法，观察组实施单手退针芯送套管法。比较两组患儿一次性穿刺成功率、疼痛感、留置时间、不良事件发生率及患儿家属满意率。结果观察组一次性穿刺成功率、家属满意率高于对照组，而患儿疼痛感评分低于对照组，留置时间长于对照组，差异均有统
目的探讨标准化皮肤护理方案对鼻咽癌放疗患者皮肤炎的改善效果。方法2018年6月至2019年6月选取鼻咽癌放疗患者96例，根据随机数字表将患者分为观察组及对照组，每组48例。对照组实施常规性皮肤护理，观察组实施标准化皮肤护理，比较两组放射性皮炎发生率、发生程度、疼痛性评分、舒适性评分及满意度评分。结果观察组放射性皮炎发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，而放射性皮炎严重程度较对照组轻，