论文部分内容阅读
张荫麟（1905—1942）入土已七十年，荒坟在贵州遵义郊外。参加送葬的他的弟子李埏，多年后去遵义老城后山天主堂墓地，已找不到他的坟头和墓碑。
香港中文大学许冠三教授在《新史学九十年》一书中说：“二十世纪中国新史学的开山大匠是两个广东人，一为新会梁启超，一为东莞张荫麟。”张荫麟寂寞不名已许多年，也不是读书界都健忘，有强大的势力让人们忘记他。
1985年出版的《中国史学家评传》（陈清泉等编，中州古籍出版社）下册共收近现代已故史学家二十七人评传，却没有雷海宗和张荫麟。上个世纪名师名家中，世界史能从上古讲到近代，中国史也能从上古讲到近代，又能讲史学理论和史学方法，没有谁能超过雷海宗；张荫麟乃史学天才，是先秦史、秦汉史和中国科技史的开拓者，对宋史用力尤勤，创获颇多。这两位都留学美国，都既攻哲学又攻史学，都以史学为志业，张氏更以撰写中国史为终身追求。如果这两个人在中国近现代都算不上史学家，那么入选的这二十七人中的大半不够格。该书编辑后记说：“近现代有成就的史学家很多，本书评介的只有二十多人，远不能反映这一时期历史学发展的实际情况，计划中要评介的还有好几位，或因一时找不到合适的作者，或因作者忙于其他工作一时不能完稿，本书又急欲付梓，只好暂缺。”这是闪烁其词。雷海宗弟子甚众，多在海内外大学执教，其高足、也是对他感情最深的王敦书教授就在南开，不可能找不到撰稿人。张荫麟的教龄加一块不过六年，又从这校到那校，不可能有被他熏陶多年的弟子，但他对学生呵护甚殷又诲人不倦，亲炙过的弟子都对他感念不忘。与张荫麟交厚并相知甚深的贺麟、谢幼伟、吴晗在他病逝后都写有长文怀念他，既有张氏生平又有其学术成就的评论，这些现成的文稿不是也可以选用吗？据说该书编者还拟编辑出版《中国史学家评传》续集，李埏应邀写有《张荫麟先生传略》，情深词切，评述扎实，但不知该书续编是否编成并出版？！
还有一部更大更权威的书《中国大百科全书》，编辑委员会主任是胡乔木，其中《中国历史》编辑委员会主任是侯外庐，所收近现代史学家中也没有张荫麟，应该很中性的《辞海》也难免。
笔者与史学有些隔膜，多年来对张荫麟所知甚少。湖南的谌震老先生八十三岁始治中国通史，先将卷一《中国上古史》惠赠，又将卷二《秦汉隋唐史》惠赠，并将拙作与竺可桢、邹逸麟、资中筠的大作附录于书末。2005年4月5日致他信（微末之人写信甚随意，写出即寄，此信手迹谌震荐给《书简》刊出，才得以照录）：“4月3日手示并大著自序敬悉。自序写得非常好，读后使人有买这部书读这部书的愿望。衷心祝贺大著出版，拙作一篇得附骥尾更是我的荣幸。我特别敬佩您老治史的精神。据我想只有高龄长寿者能成大史家，因其更具史识史胆。”老先生不同意这后一句话，他说：“张荫麟英年早逝，但他真是大史家。我和他相比，只是以土丘而傍泰山。”
谌震老这话使我更知自己之陋，留心搜求张荫麟著作及相关史料，知道上个世纪二十至四十年代有许多著名学者赞赏他，如梁启超、陈寅恪、吴宓、傅斯年、熊十力、林志钧、钱穆、贺麟、王芸生、竺可桢、杨树达、张申府、张岱年昆仲、容庚容肇祖昆仲、浦江清、张其昀、朱自清、陈梦家、谢幼伟、吴晗、钱钟书、施蛰存，还有张荫麟既肯定也提出过商榷的冯友兰和顾颉刚等等。陈寅恪说：“张君为清华近年学生品学俱佳者中之第一人，弟尝谓庚子赔偿之成绩，或在此一人之身也。”对之期许极高。熊十力说：“昔明季诸子，无不兼精哲史两方面者。吾因荫麟先生之殁，而深有慨乎其规模或遂莫有继之者也。”年长张氏二十岁的哲学家对之这样推重，也是少见的。另一位年长者林志钧则将张氏发表的文章剪辑成册。年长张氏近三十岁的陈振先谈起张氏时说：“我们广东有这样一位青年，实在值得骄傲。”王芸生说：“张荫麟是中国学界的一个国宝。”张岱年说：“《中国史纲》一书，内容叙述精确，文笔优美，达到‘才、学、识’的高度结合。”
金毓黻是东北史的开拓者和史学史家，中国大百科全书《中国历史》和《中国史学家评传》不收他也不大应该。他生前有多种史学论著出版，身后辽沈书社出版他十大本日记《静晤室日记》，笔者尚未见过已出版的其他人这样长编巨帙的日记。他的日记记日常事多寥寥数语，是一种学术日记。听说《静晤室日记》发卖甚少，见过的人不多，未见有人征引过他对张荫麟的评论，故略引录。
1941年张荫麟把刚出版的《中国史纲》寄赠金毓黻，金氏尚未读即致张氏两信。一信说：“先生精研宋代故实，尤尽心于南宋，凡前所发表之论文为某所见者已为之尽量摄取，弟患不能尽见，兹将所见之篇目开具别纸，希将未见之稿一一予以抄示，其沾溉末学当非甚浅也。”1942年11月1日日记：“报载张君荫麟卒于遵义，……张君治中国通史用力綦勤，成果甚著，……天之生才实难，既生矣又夺其算，然则通史之难得善本，又何足怪。”二十天后作《挽张君荫麟》三十二韵，有句：“吾爱张夫子，闭户理丛残；腐心乙部书，不懈而益虔。旧学日已精，新知恨未殚；不能融中西，其蕴何以宣。……偶而露鳞爪，足以惊八埏。他人理其细，君独拔其坚。朝甫一编脱，夕已万口传。……夭折见贾生，短命有颜渊，伊古有道士，多不永其年。”金氏1946年才读张著《中国史纲》。3月26日日记：“今日乃得取读之，觉其叙述之朴实深刻，殊非并世诸作所能及。”3月31日日记：“阅张氏《中国史纲》毕。此为通史中之杰作，不愧佳史。如谓周代行宗法，王子之庶子不得为大宗者，过三世后则将为庶人，诸侯之子孙亦然。故贵族之体制学术，终能普及民间，以成春秋之世，持论甚精。知此则谓周代之庶人为奴隶者，失其实矣。”金毓黻长张荫麟十八岁，两人也未见过面，两位史家的心是相通的。
张荫麟十八岁考入清华学堂（留美预备校，清华大学前身）中等科三年级，入学伊始即在《学衡》杂志发表《老子生后孔子百余年之说质疑》，是给清华导师梁启超的文章指谬，梁任公不以为忤而是叹为天才。张荫麟从此声名鹊起，在求学、留学和回国执教的十九年间，在《学衡》、《清华周刊》、《清华学报》、《燕京学报》、《东方杂志》、《大公报》等报刊发表文章百多万言，一本十八万字的《中国史纲》更使他成为著名史学家。他之死犹如一颗彗星升起又倏然而逝，学界无不痛惜。《吴宓日记》1942年10月26日：“吴晗接电，知张荫麟10月24日病殁浙江大学。英年早逝，殆成定例。宓素以荫麟为第二梁任公。”陈寅恪作《挽张荫麟二首》：“流辈论才未或先，著书何止牍三千。共谈学术惊河汉，与叙交情忘岁年。”钱钟书初识张荫麟于吴宓门下时即有诗赞他：“同门堂陛让先登，北秀南能忝并称；十驾难追惭驽马，千秋共勖望良朋。”钱与张是清华学子中之翘楚，被品题为“北秀南能”，北秀指禅宗北宗神秀，南能指南宗慧能。张殁，钱又作《伤张荫麟》：“忽焉今闻耗，增我哀时涕。气类惜惺惺，量才抑末矣。子学综以博，出入玄与史。生前言考证，斤斤务求是。”
香港中文大学许冠三教授在《新史学九十年》一书中说：“二十世纪中国新史学的开山大匠是两个广东人，一为新会梁启超，一为东莞张荫麟。”张荫麟寂寞不名已许多年，也不是读书界都健忘，有强大的势力让人们忘记他。
1985年出版的《中国史学家评传》（陈清泉等编，中州古籍出版社）下册共收近现代已故史学家二十七人评传，却没有雷海宗和张荫麟。上个世纪名师名家中，世界史能从上古讲到近代，中国史也能从上古讲到近代，又能讲史学理论和史学方法，没有谁能超过雷海宗；张荫麟乃史学天才，是先秦史、秦汉史和中国科技史的开拓者，对宋史用力尤勤，创获颇多。这两位都留学美国，都既攻哲学又攻史学，都以史学为志业，张氏更以撰写中国史为终身追求。如果这两个人在中国近现代都算不上史学家，那么入选的这二十七人中的大半不够格。该书编辑后记说：“近现代有成就的史学家很多，本书评介的只有二十多人，远不能反映这一时期历史学发展的实际情况，计划中要评介的还有好几位，或因一时找不到合适的作者，或因作者忙于其他工作一时不能完稿，本书又急欲付梓，只好暂缺。”这是闪烁其词。雷海宗弟子甚众，多在海内外大学执教，其高足、也是对他感情最深的王敦书教授就在南开，不可能找不到撰稿人。张荫麟的教龄加一块不过六年，又从这校到那校，不可能有被他熏陶多年的弟子，但他对学生呵护甚殷又诲人不倦，亲炙过的弟子都对他感念不忘。与张荫麟交厚并相知甚深的贺麟、谢幼伟、吴晗在他病逝后都写有长文怀念他，既有张氏生平又有其学术成就的评论，这些现成的文稿不是也可以选用吗？据说该书编者还拟编辑出版《中国史学家评传》续集，李埏应邀写有《张荫麟先生传略》，情深词切，评述扎实，但不知该书续编是否编成并出版？！
还有一部更大更权威的书《中国大百科全书》，编辑委员会主任是胡乔木，其中《中国历史》编辑委员会主任是侯外庐，所收近现代史学家中也没有张荫麟，应该很中性的《辞海》也难免。
笔者与史学有些隔膜，多年来对张荫麟所知甚少。湖南的谌震老先生八十三岁始治中国通史，先将卷一《中国上古史》惠赠，又将卷二《秦汉隋唐史》惠赠，并将拙作与竺可桢、邹逸麟、资中筠的大作附录于书末。2005年4月5日致他信（微末之人写信甚随意，写出即寄，此信手迹谌震荐给《书简》刊出，才得以照录）：“4月3日手示并大著自序敬悉。自序写得非常好，读后使人有买这部书读这部书的愿望。衷心祝贺大著出版，拙作一篇得附骥尾更是我的荣幸。我特别敬佩您老治史的精神。据我想只有高龄长寿者能成大史家，因其更具史识史胆。”老先生不同意这后一句话，他说：“张荫麟英年早逝，但他真是大史家。我和他相比，只是以土丘而傍泰山。”
谌震老这话使我更知自己之陋，留心搜求张荫麟著作及相关史料，知道上个世纪二十至四十年代有许多著名学者赞赏他，如梁启超、陈寅恪、吴宓、傅斯年、熊十力、林志钧、钱穆、贺麟、王芸生、竺可桢、杨树达、张申府、张岱年昆仲、容庚容肇祖昆仲、浦江清、张其昀、朱自清、陈梦家、谢幼伟、吴晗、钱钟书、施蛰存，还有张荫麟既肯定也提出过商榷的冯友兰和顾颉刚等等。陈寅恪说：“张君为清华近年学生品学俱佳者中之第一人，弟尝谓庚子赔偿之成绩，或在此一人之身也。”对之期许极高。熊十力说：“昔明季诸子，无不兼精哲史两方面者。吾因荫麟先生之殁，而深有慨乎其规模或遂莫有继之者也。”年长张氏二十岁的哲学家对之这样推重，也是少见的。另一位年长者林志钧则将张氏发表的文章剪辑成册。年长张氏近三十岁的陈振先谈起张氏时说：“我们广东有这样一位青年，实在值得骄傲。”王芸生说：“张荫麟是中国学界的一个国宝。”张岱年说：“《中国史纲》一书，内容叙述精确，文笔优美，达到‘才、学、识’的高度结合。”
金毓黻是东北史的开拓者和史学史家，中国大百科全书《中国历史》和《中国史学家评传》不收他也不大应该。他生前有多种史学论著出版，身后辽沈书社出版他十大本日记《静晤室日记》，笔者尚未见过已出版的其他人这样长编巨帙的日记。他的日记记日常事多寥寥数语，是一种学术日记。听说《静晤室日记》发卖甚少，见过的人不多，未见有人征引过他对张荫麟的评论，故略引录。
1941年张荫麟把刚出版的《中国史纲》寄赠金毓黻，金氏尚未读即致张氏两信。一信说：“先生精研宋代故实，尤尽心于南宋，凡前所发表之论文为某所见者已为之尽量摄取，弟患不能尽见，兹将所见之篇目开具别纸，希将未见之稿一一予以抄示，其沾溉末学当非甚浅也。”1942年11月1日日记：“报载张君荫麟卒于遵义，……张君治中国通史用力綦勤，成果甚著，……天之生才实难，既生矣又夺其算，然则通史之难得善本，又何足怪。”二十天后作《挽张君荫麟》三十二韵，有句：“吾爱张夫子，闭户理丛残；腐心乙部书，不懈而益虔。旧学日已精，新知恨未殚；不能融中西，其蕴何以宣。……偶而露鳞爪，足以惊八埏。他人理其细，君独拔其坚。朝甫一编脱，夕已万口传。……夭折见贾生，短命有颜渊，伊古有道士，多不永其年。”金氏1946年才读张著《中国史纲》。3月26日日记：“今日乃得取读之，觉其叙述之朴实深刻，殊非并世诸作所能及。”3月31日日记：“阅张氏《中国史纲》毕。此为通史中之杰作，不愧佳史。如谓周代行宗法，王子之庶子不得为大宗者，过三世后则将为庶人，诸侯之子孙亦然。故贵族之体制学术，终能普及民间，以成春秋之世，持论甚精。知此则谓周代之庶人为奴隶者，失其实矣。”金毓黻长张荫麟十八岁，两人也未见过面，两位史家的心是相通的。
张荫麟十八岁考入清华学堂（留美预备校，清华大学前身）中等科三年级，入学伊始即在《学衡》杂志发表《老子生后孔子百余年之说质疑》，是给清华导师梁启超的文章指谬，梁任公不以为忤而是叹为天才。张荫麟从此声名鹊起，在求学、留学和回国执教的十九年间，在《学衡》、《清华周刊》、《清华学报》、《燕京学报》、《东方杂志》、《大公报》等报刊发表文章百多万言，一本十八万字的《中国史纲》更使他成为著名史学家。他之死犹如一颗彗星升起又倏然而逝，学界无不痛惜。《吴宓日记》1942年10月26日：“吴晗接电，知张荫麟10月24日病殁浙江大学。英年早逝，殆成定例。宓素以荫麟为第二梁任公。”陈寅恪作《挽张荫麟二首》：“流辈论才未或先，著书何止牍三千。共谈学术惊河汉，与叙交情忘岁年。”钱钟书初识张荫麟于吴宓门下时即有诗赞他：“同门堂陛让先登，北秀南能忝并称；十驾难追惭驽马，千秋共勖望良朋。”钱与张是清华学子中之翘楚，被品题为“北秀南能”，北秀指禅宗北宗神秀，南能指南宗慧能。张殁，钱又作《伤张荫麟》：“忽焉今闻耗，增我哀时涕。气类惜惺惺，量才抑末矣。子学综以博，出入玄与史。生前言考证，斤斤务求是。”