【摘 要】
：
自联合国粮食及农业组织（Food and Agriculture Organization of the United Nations,FAO，简称粮农组织）于2002年发起全球重要农业文化遗产（Globally Important Agricultural Heritage Systems,GIAHS）保护倡议以来，经过20年的发展，GIAHS的概念和保护理念已经得到了国际社会的广泛认可，并于2
论文部分内容阅读
自联合国粮食及农业组织（Food and Agriculture Organization of the United Nations,FAO，简称粮农组织）于2002年发起全球重要农业文化遗产（Globally Important Agricultural Heritage Systems,GIAHS）保护倡议以来，经过20年的发展，GIAHS的概念和保护理念已经得到了国际社会的广泛认可，并于2015年被FAO正式列为业务化工作。正是因为农业文化遗产这一新的遗产类型的出现，带动了农业文化遗产及其保护相关学科发展，其中一个重要方面就是农业文化遗产旅游科学研究与产业发展。
其他文献
目的 探讨3D打印技术结合标志定位法在胫骨远端A型骨折中的临床应用价值。方法 回顾性分析武汉科技大学附属普仁医院骨科2019年1月至2021年2月收治的共62例胫骨远端A型骨折患者资料，患者被分为两组，3D打印技术结合标志定位法组（31例）采用3D打印技术结合标志定位法+微创内固定手术方式，传统组（31例）常规采用微创内固定手术方式。两组均在骨折断端有限切开进行复位，收集两组患者的手术时间、透视次
我国法规范层面对私文书证的瑕疵范围及其判断一直缺乏明确的规范指引,导致司法实践做法任意性有加而规范性不足。《证据规定》第92条第3款首次明确私文书证瑕疵限于涂改、增添、删除或者其他形式瑕疵。这一瑕疵范围的规定并不足以应对司法实践中瑕疵的多样性与复杂性。为使该规范发挥更加长效的作用,仍有必要对其范围与真实性认定进行探讨。通过对私文书证的形式瑕疵进行类型化分类,进而认为形式瑕疵只能是现存的载体或记述瑕
目的 调查医护人员耳鸣患病情况,并初步探索相关影响因素,为医护人员、的耳鸣防治提供参考。方法 采用多阶段分层整群随机抽样方法对四川省巴中市、重庆市万州区两地共3 419名医护人员进行耳鸣流行病学问卷调查,并对可能影响因素进行相关性分析。结果 3 419例医护人员中耳鸣患病率为33.1%（1 132/3 419）,恼人耳鸣患病率为3.0%（103/3 419）。耳鸣单因素分析结果提示学历（χ~2=1
数学实验是在数学思维活动的参与下进行的一种数学实践活动。在数学实验活动中,学生手脑并用,通过操作、观察、验证、猜想等手段积累活动经验,透视知识实质,锻炼数学核心素养。Geogobra的立体制图简单方便,可透视,可放缩,可旋转,既适用教师教学演示,也方便学生学习操作。学生利用它开展数学实验,有利于培养创新精神、直观想象能力,促进数学思维能力发展,培养数学核心素养。
目的 探讨人类免疫缺陷病毒（ HIV） 感染女性发生宫颈癌的常见临床影响因素。方法 收集 60 例 HIV/AIDS 合并宫颈癌患者的临床资料，匹配年龄相同或相近、同期住院的 HIV 感染的非肿瘤女性患者 60 例，分析宫颈癌组的临床特点，比较两组常见的临床指标差异。根据是否人乳头瘤病毒（ HPV） 感染，将合并 HIV 感染的宫颈癌患者分为 HPV 感染组和未感染组，比较两组的年龄、肿瘤病理类型
从蛹虫草Cordyceps militaris小麦培养基残渣中分离和纯化虫草素，并进行了提取物体外人肝癌细胞Hep G2（human hepatoma cell line，Hep G2）的抑制作用研究。以蛹虫草小麦培养基残渣为原料，研究热超声水提取虫草素，探究pH值、温度、浸提时间、超声功率对虫草素的提取效果，用苯乙烯型弱极性大孔吸附树脂（AB-8）柱层析分离、重结晶纯化虫草素，并用高效液相色谱法
为贯彻“大众创业、万众创新”的精神，郑州航院在人才培养过程中融入创新创业教育。调查发现学生参与创新创业的积极性并不高，因此本文基于期望理论对郑航大学生进行创新创业问卷调查分析，建议从课程设置、实践机会、资金支持、学分奖励等方面优化郑航创新创业激励措施，以提高大学生创新创业的积极性。
本研究从波利亚“怎样解题表”出发，以“函数的零点”习题教学为例，探析波利亚“怎样解题表”在高中数学解题教学中的应用，并提出相应的解题教学优化策略：趣味性启发教学，帮助学生弄清问题；系统性设计教学，助力学生拟定计划；发展性实施教学，引领学生执行计划；针对性反思教学，引导学生回顾要领.
司法裁判的过程也是裁判者认定事实的过程。受制于人类认识能力的局限性、证据有限性等客观因素的影响,使得人类认识永远存在未知领域。裁判者对案件事实审理也不可避免出现三种心证状态:已证明、未证明、真伪不明。通过对"真伪不明"刑事裁判文书进行实证研究发现,裁判者并不能正确认识事实"真伪不明"状态。实践中存在将证据"真伪不明"混同事实"真伪不明"、将生活事实"模糊不清"混同要件事实"真伪不明"、"真伪不明"