看来，茅盾文学奖是无法摆脱矛盾了。
　　自8月6日公布81部入围作品之后，“参赛”的作家们每晋级和出局一次，总会惹来无数的是是非非，其中，动静最大的当属N多人抡起板砖狂砸作协主席们的高概率入选。
　　猜忌归猜忌，怀疑归怀疑，某种意义上而言，主席们的高概率入选，其实并非什么大不了的事情。如果81部入围作品里，没有一个主席的身影，茅盾文学奖才真正有了大问题。
　　尽管近年来，作协的口碑并不见得有多么好，公众对其诟病多多，甚至时不时有人高调宣布退出作协，但依然无法改变其作家大本营的事实。既然绝大多数的作家被作协“招安”，那作家中的优秀者，占据主席或副主席的位置也不足为奇。只不过，这个主席或者副主席的头衔，是否真的实至名归，各说不一。
　　虽然主席、副主席扎堆属于正常范畴，但并不是说围观者就不能跳将出来质疑质疑、议论议论。在文学理论中，有一个著名的观点“文学即人学”，“有人的地方就有江湖”，文学圈子自然不会纯净得像是经过了27层净化的纯净水。
　　对于茅盾文学奖，窃以为不该将其严肃地视之为“奖”，而应该是一场狂欢，想找名的可以去，想找利的可以去，想找神圣的也可以去……茅盾文学奖以前是茅盾的，现在是矛盾的。“文无第一，武无第二”，现在的茅盾文学奖要将作家们分个一二三四五，这不是矛盾又是什么?
　　事实上，自人类有文学以来，就很少有哪部文学作品和哪个文人，能获得交口一致的称赞。文学就是个精神粮食，和现实中使人存活的粮食，没多大区别。既然现实生活中，有人爱吃馒头，有人爱吃米饭，有人爱吃萝卜，有人爱吃青菜，那么在精神粮食上，自然也不会众口一致。
　　当然，像毕飞宇、刘醒龙这些作协主席的超强竞争力，在主流上还是众口一致的，断不是大家狂扔板砖的原因所在。大家不满的是部分有着作家头衔的个人，更为不满的是目前中国这种官办文学的体制。
　　李敬泽说“茅盾文学奖就是文学GDP”，可谓一语中的。中国大地之上，哪个省市不为本地的作家角逐茅奖而“有钱出钱、有人出人”呢?而那些茅奖获得者，谁又没有接受过不菲的奖励呢?评奖之前大力支持，获奖之后大力奖励，各地这般热衷的原因，恐怕不能简单地用一句“鼓励文学创作”来解释吧!而从作家个人来说，只有拿下了茅奖，才能真正成为“天皇巨星”，从此“位列仙班”。
　　虽然现在，文学的地位不复当年，但是，人们内心深处对文学的神圣还是抱有期望的，还是希望它是纯粹的。一方面，失望是文学的现实，另一方面，却渴盼着文学不再让人失望，在失望与不再失望的渴盼间，无论是茅盾文学奖还是整个文学体制，无论是读者还是作家，都被一种矛盾的心理与现状包裹着。