对他们说“你必须读书，你的子女才爱读书”——这是荒谬的
　　陈思呈：专栏作家，已出版《我虚度的那部分世界》《神仙太寂寞，妖怪很痴情》《每一眼风景都是愉快的邀请》等著作
　　近来参加了几场亲子阅读讲座。座中谈及孩子阅读习惯的问题，多数人认为，要让孩子爱上阅读，首先父母要爱上阅读。如果父母成天拿着手机或者打着麻将，就不要期待孩子爱读书。
　　這个观点政治上很正确，如果在以前我也会无限同意。最近，因为工作原因我经常到乡下小住，得以了解一个以前从未有机会了解的广阔人群。多数农村人的家里，是连一本书也没有的。在城里，一个孩子的教育和培养有多重要我无须多言，周末和课余的时间学这学那，时间都是以半天计算的，但多数农村孩子在课余的时间就都是漫无目的地看电视，玩电脑游戏，或者骑着单车在村里无聊地到处转
　　我问过村里某个十岁孩子的父亲，他的孩子学校有没有上英语课，他爽快地回答我，不知道。连课内的科目都不知道，要关心他的课外阅读那简直是天方夜谭。
　　让他们的父母陪伴他们成长，让他们的父母陪他们亲子阅读——只要在村里，亲眼看看他们的生活场景，就知道关于亲子阅读的想象是何等荒谬。
　　慢慢地，我也意识到，很多的教育观念里面体现出来的精英意识和优越感——这种精英意识和优越感从另一个角度看，仿佛有这样的潜台词：有一些人，从出世开始，就注定没有机会了。
　　——你没有一个爱读书的习惯，所以你注定没有一个爱阅读的孩子。按照精英理论，是如此。同样的理论也包括，你没有一个好的婚姻，所以你没有一个心理健康的孩子。因为，夫妻相爱是孩子快乐健康的前提。
　　这个理论，站在婚姻失败者的立场上，会觉得自己双重失败。事实上没有人在能够夫妻相爱的情况下故意不相爱。但这些年来类似的言论甚嚣尘上，这也或许是因为，拥有发言权的人，多数是成功者、幸福者、精英者。
　　我们很难意识到，对“弱”的真正理解是多么不容易，这件事的难，在于人总是站在自己的立场上思考。但有时候反而是孩子来教会我们什么是真正的、对他者的理解。
　　前不久网上有一个视频，有一个胖胖的小男孩在声情并茂地朗读刘胡兰的故事片断，读到刘胡兰牺牲的时候，他哭了起来，旁边的小孩子一起爆发出大笑。我的微信各种群里都在转发这个视频，转发者大多说，这个孩子入戏太深，是被洗脑了。
　　小儿看到这个视频之后很同情这个胖胖的小男孩，他完全没觉得他“入戏太深”之类。他只同情他真诚的哭泣被周围孩子嘲笑之后的茫然。他觉得这个胖男孩的情感被嘲笑之后，还被广为流传，是一件悲哀的事。
　　我们小时候，也不会认为为烈士哭泣是一件被洗脑的事。那个时候的泪水，也不见得比不上为一棵树一朵花流的泪水高贵。被视为洗脑之后不高贵的，正是因为少了那种见山是山的赤诚。
　　虚心、哀恸、温柔、怜惜，在成年人身上，已经是所剩无几的品质。
　　想想那些生长于父母不读书的家庭的孩子，他们家里一本书也没有，物质上的贫瘠可能会慢慢地改变，但精神上的贫瘠确实是常常陪伴终生的。在乡村，我看到很多人茶余饭后赌博、打麻将、玩六合彩，看着冗长而拙劣的电视节目。这构成了乡村最常见的夜晚。
　　对他们说“你必须读书，你的子女才爱读书”——这是荒谬的。理解他们“何以如此”和“不得不如此”的命运是起码的怜惜，也许需要更多的人知道世界还有这样广袤的人群。
　　他们是沉默的，他们命运是被生活推动的，每一天，每一夜，重复着自己与生俱来的命运，只要能像身边大多数人那样平安地活下去，对于他们来说就是很大的福报。他们操劳而空虚，脏旧而残破，他们像这世界的另一面。我真希望，当我们谈教育，谈亲子，谈理想与人生的世界，有更多的声音，能谈到他们。