论文部分内容阅读
摘要：目的：研究成人急性重症病毒性肺炎患者运用大剂量丙种球蛋白冲击疗法的临床效果。方法：参与此次研究大剂量丙种球蛋白冲击疗法的患者共计88例，主要是选取我院2018年11月～2019年3月期间收治的成人急性重症病毒性肺炎患者，需要将该部分患者按照数表法分为对照组（44例）与观察组（44例），对照组成人急性重症病毒性肺炎患者需要运用常规治疗方法，而观察组患者需要在常规治疗的基础上运用大剂量丙种球蛋白冲击疗法，在此期间需要研究人员做好记录工作，对比两组患者治疗有效率、白细胞介素-2、C-反应蛋白以及肺功能等。结果：观察组成人急性重症病毒性肺炎患者在运用大剂量丙种球蛋白后白细胞介素-2（4.81±0.56）mg/mL、C-反应蛋白（8.17±2.32）mg/mL，而对照组患者的白细胞介素-2（3.24±0.15）mg/mL、C-反应蛋白（13.55±3.64）mg/mL，观察组数据优于对照组患者，数据存在差异（P<0.05）。此外，观察组患者治疗有效率94.68%，优于对照组患者的治疗有效率70.42%，组间存在差异（P<0.05）。结论：针对成人急性重症病毒性肺炎患者运用大剂量丙种球蛋白冲击疗法可以有效提升治疗效果，改善患者肺功能指标，具有较高临床推广价值。
关键词：成人急性重症病毒性肺炎;大剂量丙种球蛋白冲击疗法
前言：急性重症病毒性肺炎属于临床中比较常见的疾病，患者群体主要为ICU患者，具有较高死亡率。造成该疾病发生的主要原因是病毒入侵，进而造成患者呼吸道病毒感染，没有及时采取有效的措施引起肺部炎症。患者在出现急性重症病毒性肺炎时的主要临床表现是呼吸困难、咳嗽、气促以及肺部湿啰音等，此次研究对急性重症病毒性肺炎运用大剂量丙种球蛋白冲击疗法，具体研究结果如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2018年11月～2019年3月期间收治的88例成人急性重症病毒性肺炎患者作为此次研究对象，需要将该部分患者按照数表法分为对照组（44例）与观察组（44例）[1]。对照组成人急性重症病毒性肺炎患者需要运用常规治疗方法， 患者年龄介于26～69岁，平均年龄为（39.82±2.34）岁，患者男女比例为（22：20）例，病程介于2～10d之间，平均病程为（4.23±1.5）d;而观察组患者需要在常规治疗的基础上运用大剂量丙种球蛋白冲击疗法，患者年龄介于27～68岁，平均年龄为（38.89±2.45）岁，患者男女比例为（23：19）例，病程介于3～10d之间，平均病程为（3.98±1.42）d，两组患者基础资料存在较小差异，不具有实际统计意义（P>0.05）[2]。
1.2方法
针对此次参与研究的对照组急性重症病毒性肺炎患者运用常规治疗方法，主要治疗药物为红霉素与盐酸氨溴索。其中红霉素生产厂家为牡丹江高科生化有限公司，国药准字为H23021492，服用方式为口服，服用剂量为1～2g每天;而盐酸氨溴索的生产厂家为汕头金石制药有限公司，国药准字为H20073548，服用方式为口服，服用剂量为30mg每天，治疗周期为5周。而观察组急性重症病毒性肺炎患者需要在常规治疗的基础上运用丙种球蛋白治疗，该药物生产于山西康宝生物制药有限公司，国药准字为S19984005，规格为2.5mg每瓶，使用方式为静脉输注，每天使用一次，每次使用剂量为10～20g，治疗周期为5周。两组患者均需要进行机械通气、生理盐水输注等[3]。
1.3疗效判断标准
观察组与对照组急性重症病毒性肺炎患者数据评价以治疗有效率、白细胞介素-2、C-反应蛋白以及肺功能为主要评判标准。
1.4统计学处理
观察组与对照组急性重症病毒性肺炎患者研究数据需要通过SPSS22.0软件进行统计处理，（n）为计数资料，白细胞介素-2、C-反应蛋白评分使用（mg/mL）来表示，采用t进行数据检验，两组数据存在差异时，以（P<0.05）为具有可比性[4]。
2.结果
2.1
3.讨论
急性重症病毒性肺炎又被称为肺实质炎症性疾病，属于呼吸系统疾病。该疾病的典型表现为呼吸困难、胸闷、喘息、剧烈咳嗽以及痰多等，如果没有及时采取有效的治疗措施将会诱发呼吸衰竭，造成患者生命危險。临床在治疗急性重症病毒性肺炎时将致病因素划分为两种，主要包括呼吸道免疫系统缺陷、病毒入侵。根据相关调查研究显示，急性重症病毒性肺炎的主要病原体为流感病毒，其致病菌为腺病毒、副流感病毒，大部分患者在出现该疾病时免疫力低下，进而造成病情持续恶化。临床在治疗该疾病时普遍运用抗感染、化痰类药物，主要起到局部消炎，防止炎症扩散的效果，整体治疗效果不佳，不能有效控制患者病情，肺功能得不到有效改善[5]。本次研究对急性重症病毒性肺炎患者运用大剂量丙种球蛋白冲击疗法，其丙种球蛋白主要是在血液制品中所提取的免疫球蛋白，具有较高的抗病毒、抵抗细菌作用。针对急性重症病毒性肺炎患者大量输注丙种球蛋白，可以有效提升患者机体免疫力，减少病毒入侵。此次研究结果显示，观察组急性重症病毒性肺炎患者治疗有效率明显优于对照组患者，研究数据存在差异，具有实际统计意义（P<0.05），说明丙种球蛋白可以有效提升治疗效果。出现该种状况的原因是对患者输注大剂量的丙种球蛋白可以使患者体内的抗原与抗体相互作用，进而有效杀灭病毒与细菌，在一定程度上缓解病毒对机体的伤害。此外，观察组患者C-反应蛋白指标明显低于对照组患者，组间存在差异（P<0.05），说明运用大剂量丙种球蛋白可以有效改善C-反应蛋白指标状况。出现该种状况的原因是丙种球蛋白可以有效减少患者组织损伤，使C-反应蛋白指标[6]。
参考文献：
[1]司马芳.大剂量丙种球蛋白冲击疗法对成人急性重症病毒性肺炎患者治疗效果分析[J].药品评价，2019，16（05）：34-36+43.
[2]王丹丹.综合护理干预对急性重症病毒性心肌炎患者治疗效果及预后的影响[J].实用医技杂志，2019，26（02）：245-247.
[3]蒋闻铭，张莉，权荣喜.大剂量丙种球蛋白冲击疗法对成人急性重症病毒性肺炎患者治疗效果的影响评价[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（77）：15202.
[4]刘万军.大剂量丙种球蛋白冲击疗法对成人急性重症病毒性肺炎的治疗效果[J].中外医学研究，2017，15（18）：130-131.
[5]刘巍巍.大剂量丙种球蛋白冲击疗法对成人急性重症病毒性肺炎患者治疗效果的影响[J].中国药物经济学，2017，12（01）：38-40.
[6]余飞中.喜炎平注射液与匹多莫德颗粒联用对小儿病毒性肺炎患者肺功能指标的影响[J].北方药学，2016，13（02）：147-148.
关键词：成人急性重症病毒性肺炎;大剂量丙种球蛋白冲击疗法
前言：急性重症病毒性肺炎属于临床中比较常见的疾病，患者群体主要为ICU患者，具有较高死亡率。造成该疾病发生的主要原因是病毒入侵，进而造成患者呼吸道病毒感染，没有及时采取有效的措施引起肺部炎症。患者在出现急性重症病毒性肺炎时的主要临床表现是呼吸困难、咳嗽、气促以及肺部湿啰音等，此次研究对急性重症病毒性肺炎运用大剂量丙种球蛋白冲击疗法，具体研究结果如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2018年11月～2019年3月期间收治的88例成人急性重症病毒性肺炎患者作为此次研究对象，需要将该部分患者按照数表法分为对照组（44例）与观察组（44例）[1]。对照组成人急性重症病毒性肺炎患者需要运用常规治疗方法， 患者年龄介于26～69岁，平均年龄为（39.82±2.34）岁，患者男女比例为（22：20）例，病程介于2～10d之间，平均病程为（4.23±1.5）d;而观察组患者需要在常规治疗的基础上运用大剂量丙种球蛋白冲击疗法，患者年龄介于27～68岁，平均年龄为（38.89±2.45）岁，患者男女比例为（23：19）例，病程介于3～10d之间，平均病程为（3.98±1.42）d，两组患者基础资料存在较小差异，不具有实际统计意义（P>0.05）[2]。
1.2方法
针对此次参与研究的对照组急性重症病毒性肺炎患者运用常规治疗方法，主要治疗药物为红霉素与盐酸氨溴索。其中红霉素生产厂家为牡丹江高科生化有限公司，国药准字为H23021492，服用方式为口服，服用剂量为1～2g每天;而盐酸氨溴索的生产厂家为汕头金石制药有限公司，国药准字为H20073548，服用方式为口服，服用剂量为30mg每天，治疗周期为5周。而观察组急性重症病毒性肺炎患者需要在常规治疗的基础上运用丙种球蛋白治疗，该药物生产于山西康宝生物制药有限公司，国药准字为S19984005，规格为2.5mg每瓶，使用方式为静脉输注，每天使用一次，每次使用剂量为10～20g，治疗周期为5周。两组患者均需要进行机械通气、生理盐水输注等[3]。
1.3疗效判断标准
观察组与对照组急性重症病毒性肺炎患者数据评价以治疗有效率、白细胞介素-2、C-反应蛋白以及肺功能为主要评判标准。
1.4统计学处理
观察组与对照组急性重症病毒性肺炎患者研究数据需要通过SPSS22.0软件进行统计处理，（n）为计数资料，白细胞介素-2、C-反应蛋白评分使用（mg/mL）来表示，采用t进行数据检验，两组数据存在差异时，以（P<0.05）为具有可比性[4]。
2.结果
2.1
3.讨论
急性重症病毒性肺炎又被称为肺实质炎症性疾病，属于呼吸系统疾病。该疾病的典型表现为呼吸困难、胸闷、喘息、剧烈咳嗽以及痰多等，如果没有及时采取有效的治疗措施将会诱发呼吸衰竭，造成患者生命危險。临床在治疗急性重症病毒性肺炎时将致病因素划分为两种，主要包括呼吸道免疫系统缺陷、病毒入侵。根据相关调查研究显示，急性重症病毒性肺炎的主要病原体为流感病毒，其致病菌为腺病毒、副流感病毒，大部分患者在出现该疾病时免疫力低下，进而造成病情持续恶化。临床在治疗该疾病时普遍运用抗感染、化痰类药物，主要起到局部消炎，防止炎症扩散的效果，整体治疗效果不佳，不能有效控制患者病情，肺功能得不到有效改善[5]。本次研究对急性重症病毒性肺炎患者运用大剂量丙种球蛋白冲击疗法，其丙种球蛋白主要是在血液制品中所提取的免疫球蛋白，具有较高的抗病毒、抵抗细菌作用。针对急性重症病毒性肺炎患者大量输注丙种球蛋白，可以有效提升患者机体免疫力，减少病毒入侵。此次研究结果显示，观察组急性重症病毒性肺炎患者治疗有效率明显优于对照组患者，研究数据存在差异，具有实际统计意义（P<0.05），说明丙种球蛋白可以有效提升治疗效果。出现该种状况的原因是对患者输注大剂量的丙种球蛋白可以使患者体内的抗原与抗体相互作用，进而有效杀灭病毒与细菌，在一定程度上缓解病毒对机体的伤害。此外，观察组患者C-反应蛋白指标明显低于对照组患者，组间存在差异（P<0.05），说明运用大剂量丙种球蛋白可以有效改善C-反应蛋白指标状况。出现该种状况的原因是丙种球蛋白可以有效减少患者组织损伤，使C-反应蛋白指标[6]。
参考文献：
[1]司马芳.大剂量丙种球蛋白冲击疗法对成人急性重症病毒性肺炎患者治疗效果分析[J].药品评价，2019，16（05）：34-36+43.
[2]王丹丹.综合护理干预对急性重症病毒性心肌炎患者治疗效果及预后的影响[J].实用医技杂志，2019，26（02）：245-247.
[3]蒋闻铭，张莉，权荣喜.大剂量丙种球蛋白冲击疗法对成人急性重症病毒性肺炎患者治疗效果的影响评价[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（77）：15202.
[4]刘万军.大剂量丙种球蛋白冲击疗法对成人急性重症病毒性肺炎的治疗效果[J].中外医学研究，2017，15（18）：130-131.
[5]刘巍巍.大剂量丙种球蛋白冲击疗法对成人急性重症病毒性肺炎患者治疗效果的影响[J].中国药物经济学，2017，12（01）：38-40.
[6]余飞中.喜炎平注射液与匹多莫德颗粒联用对小儿病毒性肺炎患者肺功能指标的影响[J].北方药学，2016，13（02）：147-148.