【摘 要】
：
扩大地方性法规行政处罚设定权是行政处罚法修改的一项重要任务.由于设定行政处罚本质上是立法活动,因此扩大地方性法规行政处罚设定权,不仅要考虑地方治理实践的需求,更要符合立法权配置的基本原则.《行政处罚法(2021)》因应行政处罚实践的需要,在适度增加地方性法规可以设定的行政处罚种类的同时,通过明确地方性法规在上位法对违法行为未规定行政处罚情况下可以补充设定行政处罚,一定程度地扩大了地方性法规设定行政处罚的范围.补充设定权条款的确定,在丰富《立法法》第73条规定的地方立法类型的同时,也意味着其所设定的行政处罚
【机 构】
：
南京大学 法学院,江苏 南京210093
论文部分内容阅读
扩大地方性法规行政处罚设定权是行政处罚法修改的一项重要任务.由于设定行政处罚本质上是立法活动,因此扩大地方性法规行政处罚设定权,不仅要考虑地方治理实践的需求,更要符合立法权配置的基本原则.《行政处罚法(2021)》因应行政处罚实践的需要,在适度增加地方性法规可以设定的行政处罚种类的同时,通过明确地方性法规在上位法对违法行为未规定行政处罚情况下可以补充设定行政处罚,一定程度地扩大了地方性法规设定行政处罚的范围.补充设定权条款的确定,在丰富《立法法》第73条规定的地方立法类型的同时,也意味着其所设定的行政处罚要受制于上位法对违法行为的规定,处于从属地位,既要遵循“不抵触”原则的实体限制,也要保持必要的克制,还要受到严格的程序约束.
其他文献
我国《民法典》中对债权人虚构应收账款的法律规制不清晰,需要明确保理人可以通过违约、缔约过失和侵权的形式要求债权人承担责任,在保理合同缔约过程中债务人存在过错的,保理人可对其进行追偿.在债权人与债务人恶意串通、虚构应收账款的情况下,保理人可对债务人进行追责,其请求权的基础来源于保理合同相对性的扩张.此时保理人可以依据保理合同要求债务人承担违约责任.此外,《民法典》第763条规定,在保理人明知债权人虚构应收账款的情况下,债务人可以通过阻却保理合同相对性的扩张来对抗保理人的追责请求.
新发展格局下,建设上海自贸区是打造中国经济“升级版”的重大国家发展战略.上海自贸区通过改革创新来建设国际化的市场经济体系,也必然会对原有重审批、轻服务和监管的政府职能带来极大挑战.为有效应对挑战,加快政府职能转变成为试验区建设的首要任务.在高水平服务型政府理论指导下,上海自贸区政府在依法行政、服务行政、事中事后监管、协同治理等层面进行转变政府职能的先行先试,实现了政府职能方向、职能重心、职权职责范围、职能实现方式等的调整和转变.梳理上海自贸区政府职能转变的新特点,有利于自贸区经验的借鉴和推广.
作为虚体治理单元,中国自贸区形成决策—执行—协调功能分化与四级纵向赋权相结合的管理体制,运用事权下放、组织位阶提升、组建高等级议事协调小组对管理主体赋权增能.自贸区政府管理从任务型转为“领导小组+科层化”体制,显示了特殊经济功能区制度创新的政治权威依赖和空间治权重叠特征.“领导小组+科层化”体制强化了纵向赋权与横向协同能力,但功能定位综合化削弱制度创新的专门性优势,人事“高配”转向“平配”降低了自贸区自主改革能力.自贸区政府管理体制需要进一步强化管理主体事权法定,实现自贸区与行政区、其他特殊经济功能区功能
当前,“人类命运共同体”理念正在广泛而深刻地影响着全球发展和全球治理的格局,因而从理论上系统阐释该理念也就成为当代马克思主义研究的重大理论任务.面对相关研究派别对这项任务的主观化牵引以及在传统唯物史观框架中整体安置“人类命运共同体”理念公共性逻辑的理论困难,我们需要深度阐明“唯物史观何以构成\'人类命运共同体\'理念的哲学基础”“如何以唯物史观阐释\'人类命运共同体\'理念”等重大基础性问题.“人类命运共同体”理念之所以在整体上与唯物史观相一致,是因为后者在批判形形色色的虚幻公共性的同时,
我国市场监管综合行政执法改革现阶段已进入优化体制机制运行、推进执法权重心下沉的新阶段.就权限配置而言,横向上,单一机构体系虽实现了从分散设置到整体性治理的跃升,但内部运行仍存在碎片化问题,需要理顺内部协同机制以充分发挥其优势.同时,探索综合执法部门与行业监管部门的协作机制也是其核心内容之一,其中平行部门之间的信息共享与“监管-处罚权责清单”具有基础性地位.纵向上,基于市场监管的专业性和特殊性,属地管理原则不应被绝对化,市场监管综合行政执法改革在条块关系上应当寻找合理的平衡点.同时,还应处理好综合执法与专业
市场监管事权是指法律设定的、政府为履行市场监管事务所享有的权力.市场监管事权的纵向分配是指市场监管事权在不同层级政府之间所进行的分配,包括两方面的制度内容:一是市场监管事权在中央政府与省、自治区、直辖市地方政府之间的分配;二是市场监管事权在地方各级政府之间的分配.市场监管事权纵向分配的重点是市场监管事权在中央政府与省级地方政府之间的分配.市场监管事权的纵向分配涉及三个方面的基本问题:一是市场条件下政府应拥有哪些市场监管事权;二是政府所拥有的市场监管事权如何在中央政府与省级政府之间进行分配;三是应以什么手段