浩如烟海的中国古钱币，绝不仅限于少数钱家们著录的图谱所载之物，还有相当部分被遗漏，或可能永远不被人们所知晓。随着时间的推移，有不少新发现的币种会引起人们的兴趣和关注，这枚“金国通宝”钱就是其中一例。以前曾见到有“好事者”在网上把“金国通宝”列于“六辅元宝”和“天辅重宝”之前，与“收国通宝”、“收国重宝”并列，虽没有给出该钱图拓和实物图录，但实际情况表明，他是有道理的。笔者所持的这枚“金国通宝”银质大钱及其他相关钱币，皆证实了这一点。
　　人们对北方辽金钱币的发现和研究，起步是比较晚的。数百年来，虽有众多学者和藏家曾对辽金钱币进行过悉心的探讨索隐和求证，但因受实物和史料所限而进展迟缓，对辽金钱币的“链条”缺乏完整系统的认识。有人过去虽参加了其钱币图谱的编纂工作，但今天看来还只算是半个门外汉。金朝是北方女真人于12世纪初叶，随着辽后期对女真等民族的压迫不断加剧而使矛盾日益激化，到辽天祚帝天庆四年(1114年)，完颜阿骨打在白城(今黑龙江省阿城)起兵反辽，并于次年(1115年)正月，继而建立的“大金国”，即皇帝位，建元“收国”(1115～1116年)，从而掀开了新的历史一页。这枚“金国通宝”钱则应铸于此时，与“收国通宝”、“收国重宝”(注意收字少笔，“文”部写成“又”)等钱同期所铸。但因金朝史料极为匮乏，由元人在至正年间(1343年)所编纂的《金史·食货志》，距金人建国已相去二百多年，文中对金人铸钱所记载寥寥无几。所以，这枚大钱也仅为分析而已，是金初还是后期所铸，就没有足够的史料为凭，也可能会产生无休止的争论。但无论如何，它绝非为后人所臆造或钱商为谋利而伪造之物。这枚‘；金国通宝”大钱直径为41.3毫米，廓厚3.3毫米，穿径9.6毫米，重33克。钱文为楷书右旋读，宝字从“缶”，钱文书写流畅大气而富有神韵。钱币表面呈黑褐色，包浆古旧自然，为传世品，出自北方金国故地。细观之，在钱文深处尚敷存少量沙尘，是为北方特有环境条件所致，该钱不似为瘗埋或窖藏出土之品。笔者认为，像这种钱体如此厚重的银质大钱，非为流通所用，而属建国纪念币性质。据史料记载，金在建国前200年，女真人就已步入阶级社会，贫富差距已逐渐拉大，富人们过着奢侈的生活，所铸这类银质大钱(是否铸有金质钱未见、未考)，可能完全是为满足少数权贵、富豪需求所铸，以显示其地位或富有，也不排除有赏赐性质。是否还有铜质“金国通宝”，惜笔者未见、未考。
　　至于金人在建国之初，能否铸钱或铸就如此高品位的银质大钱，回答应该是肯定的。据史料记载，金先人女真族，很早就有冶炼金属的历史，在今黑龙江省阿城东南小岭、五道岭一带，分布着多处女真人采矿冶炼遗址，“两河流域”(阿什河、拉林河)的女真完颜部族有着较先进的生产工具和生产方式。金在建国前，女真人就与契丹人及周边地区互设有榷场，从事集市贸易，尤其上层和富人早就有储藏中原及辽珍贵钱币的惯例，从金代窖藏中所见可追溯到秦汉新莽、魏晋南北朝、隋唐及五代十国和西夏、辽、两宋时期的钱币，而在民间交往还多是以物易物，或用辽、宋旧钱。所以史书称“金人无聘币”。金朝设置钱监形成规模性铸钱(含纸币)是在太宗天会年间(1133年)八月，始置钱帛司。也正如有的钱家所言，此前金人铸钱不为流通，铸钱仅是象征性的试铸，以彰显大金新生政权的存在而为之。据今发现的实物也证实，金也同辽、宋一样，每改一朝代或更改一个新的年号，都有铸制新钱的惯例。金人在建国初期因忙于统一战争，在相当一段时间(1115-1133年)未铸行或基本未铸行流通钱币，也是合乎历史情理的。金境少铜，但并不缺银，金国占有了原属辽国的大片土地，辽本身就是一个富银的国度，金自然承袭，且当时的五大银矿之一的辽河银矿就在其辖境内，所以它试铸少量银质纪念币是完全有条件的。从铸钱工艺技术而言，金不是超越历史而产生的，它承源于辽、宋，是在这样一个高起点上进行的，仅辽而言，铸制银钱有着上百年的丰富经验，金人承袭这样的技术，铸制今日所见的“金国通宝”银质大钱，是有它一定的物质基础和技术基础的。至于它的珍罕程度、收藏价值和历史文物价值就不言而喻了。
　　上述仅为笔者的一孔之见，如有谬误和不妥之处，望请泉友、专家指正。
　　
　　(责编：丁丑)