论文部分内容阅读
目的 对比动力加压钢板(DCP)与有限接触动力加压钢板(LC-DCP)内固定治疗四肢长骨干骨折的临床疗效,为临床内固定的选择提供一定依据.方法 回顾性分析采用DCP和LC-DCP内固定治疗的172例四肢长骨干骨折患者的临床资料.其中LC-DCP组101例,DCP组71例,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、骨折不愈合发生率、日常活动能力和关节功能评分及临床疗效.结果 LC-DCP组手术时间、骨折愈合时间、骨折不愈合发生率均优于DCP组[(62±13) min比(88±20) min、(60.0±20.5)d比(85.0±25.5)d、1.0％(1/101)比7.0％(5/71)],差异有统计学意义(P＜0.05),而两组术中出血量与住院时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).LC-DCP组Barthel和Harris评分分别为(72.61±8.63)分和(69.28±7.63)分,均优于DCP组的(52.58±5.53)分和(55.07±6.26)分,差异有统计学意义(P＜0.05).LC-DCP组优良率优于DCP组[99.0％(100/101)比90.1％(64/71)],差异有统计学意义(x2=15.71,P＜0.01).结论 四肢长骨干骨折采用LC-DCP治疗,能提高临床疗效,减少手术并发症,提高患者的日常关节功能,值得临床推广使用。