连日来，故宫博物院可谓是风波不断：展品失窃、送锦旗引发错别字争议、建福宫被指责成为顶级富豪私人会所……去年刚刚完成建院85周年华丽转身的北京故宫博物院，今年屡屡被推到社会舆论的风口浪尖。
　　
　　近日的故宫，真是一地鸡毛。这番乱象，肯定不符合人们的文化想象。故宫曾是皇权的象征，现在，它更是重要的世界文化遗产，它的地位与价值，有难以替代的高度与深度。
　　丢掉文化的故宫，注定要遭遇尴尬。不论是展品被盗，还是沦为“私人会所”，背后都有商业化的幽灵，在掳掠历史文化的灵魂。毕竟，故宫作为公共文化场域，是不应该被特权与利益裹挟的。
　　仔细思考故宫失窃的线索追踪，案件的诸多谜团不能令人释疑。在人防、物防、技防等多项安保措施中，最关键的环节应该是体现作为“故宫人”责任意识的“人防”。而我们不难发现，这一关，恰恰是故宫安防中最薄弱的环节。在嫌疑人并不高明的盗窃技术前面，故宫的责任心令人生疑。
　　而关于复建会馆的诸多说法并不能令人信服。有资料显示，建福宫虽然不对公众开放，但大企业仍然是建福宫的座上宾。昔日的“斯文之地”如何演变为有钱有势之人行乐的“聚义堂”？其中的路径值得探究。市场经济下的唯利是图已成为制约文化民生发展的“死角”。
　　在键盘时代，写出“故宫博物院”几个字并不难，写下像“撼祖国强盛”这样的错别字也不是什么了不得的大事。但是，难的是，在瞬息变幻的时代风云中、在面对金钱的不断诱惑中、在裙带交换的权力寻租中、在明哲保身的官僚语境中，广大像“故宫人”一样的文化工作者，如何保持对于历史文化的敬重、如何坚持对文化操守的捍卫。
　　一言以蔽之，正所谓苍蝇不叮无缝的蛋，当本该秉持公益性的故宫博物院，多了商业倾向，甚至有了下属的公司，利润的趋势最终导致故宫本身的商业化开发，也就在所难免了。
　　就文化形象而言，故宫是厚重的。厚重的故宫理当耐得住寂寞，经得住诱惑，负得起责任，守得住底线，也经得起质疑和检验。建福宫到底可不可以變身私人会所，商业化维护、发展模式是否适用于故宫这一文史圣地，完全可以讨论、商榷、争议，但“被盗门”里的傲慢，“错字门”里的诡辩，“会所门”里的谎言，分明是轻佻而不是厚重，重创了故宫形象。
　　义利之争、难易之辨，值得我们深长思之。