论文部分内容阅读
一、原文主要内容
原文作者：焦开山。此文共有五个部分，分别是引言、文献综述和研究问题、数据和分析方法、研究结果以及结论和讨论部分。
在引言部分，作者交代了研究“健康”的内在价值和重要性，并提出本研究的焦点是要考察社会经济地位与健康的关系在老年人群和成年人群中是否有显著差异，以及社会经济地位与健康的关系在不同地区是否有显著差异。
在文献综述和研究问题部分，作者回顾了以往对健康问题的研究。以往的研究认为健康存在社会分层现象；社会经济地位和健康之间具有正相关的关系；社会经济地位与健康的关系还会受到一个国家或地区的社会——政治——经济条件的制约；在不同的健康指标上，社会经济地位与健康的关系也可能是不同的。通过文献回顾，作者发现，以往有关健康不平等的研究大多以发达国家为研究对象，适用性存在争议；在年龄因素的影响下，不同社会经济地位群体的健康差异有待进一步研究；缺乏对不同社会经济地位群体的健康差异在不同地区中是否具有显著差异的有关研究。因此，作者采取多层数据，分别考察社会经济地位与不同健康测量指标之间的关系，以及在不同的年龄阶段和不同的地区中是否存在显著差异，希望通过这个研究来进一步考察社会经济地位与健康状况关系的地区模式。
在数据和分析方法这部分，作者介绍了数据来源、变量及其测量方式和分析方法。“中国健康与养老追踪调查”。研究的因变量包括身体功能状况、抑郁症状和自评健康；解释变量是社会经济地位。分析方法则采用了多层线性回归模型和二分因变量的多层模型。
在研究结果这部分，作者通过数据和建立的模型分析了社会经济地位与健康的年龄模式、社会经济地位与健康的地区模式。
在结论与讨论部分，作者通过第四部分的数据和模型得出了研究结论——证实了不同社会经济地位群体之间的健康不平等以及这种不平等在不同年龄阶段和不同地区上的变动情况。同时，作者在这部分也提出了自己研究的三个不足之处：截面数据无法区分年龄效应和世代效应；研究的内生性问题，也即无法区分社会经济地位与健康状况关系的因果方向；在身体功能方面，此研究存在着样本的选择性偏差问题。
二、浅析《健康不平等影响因素研究》一文
（一）论文结构。本文是一篇利用二手数据进行定量研究的文章，从引言、文献回顾、研究设计、数据分析到研究结论这个结构十分符合社会学量化文章的写作方式，结构完整、分析由浅入深，十分值得我们学习。一般情况下，社会学量化文章都应具备这五大结构，也是论文论证有力的显著标志，这一点值得我们研究生在写作相似类型的论文时借鉴和发展。
（二）论文内容。
1.研究选题。健康问题本身一直是受到学界关注的议题，作者从健康不平等的角度切入，显得十分新颖。从健康不平等的研究提升到社会不平等，也是对研究主题的一个深入分析和理论解释。
2.文献综述。文献综述是一篇论文的重要组成部分，它关系到论文研究假设的提出以及研究的创新性问题，有一种“站在巨人的肩膀上”意思。在原文文献综述部分，作者对健康不平等问题的研究十分透彻，能够对以往的研究作出全面深刻地总结，并且在此基础上创新地提出了三点自己的研究，这点也十分难得，对于文章的深入有重要意义。
3.变量的操作化和测量。变量的操作化是研究假设得以进入到可操作层面的重要环节，关系到调查研究是否可以很好地反映出研究问题。原文的这部分是最值得我们学习的部分：作者操作化变量主要是依靠已有的研究，并在此基础上完善；变量的测量在选项设置上十分考究。比如，作者把自评健康的选项设置成“很好”、“好”、“一般”、“不好”和“很不好”，但在分析时采用了“类别合并”的方式，将“一般”与“好”归为一类，把“不好”和“很不好”归为一类，这样就可以使得类别之间的差异最大，从而更加清晰地反映出实际的情况。在操作化“社会经济地位”时，作者依据以往的研究，将教育、职业和收入纳入到社会经济地位测量指标中，但同时，作者依据中国的国情，将户籍也纳入了进来，因为在中国社会里，户口是社会资源和权利分配的最重要的决定因素。
（三）论文的不足之处。此文的不足之处在于理论的运用不够，从研究问题的提出到研究假设，很难知道作者究竟使用了什么社会学理论。缺乏理论的支持，文献显得单薄，加之此文存在大量的数据和模型，会造成一种只注重数据和模型的假象，这是此文需要进一步改善的地方。
（四）小结。《健康不平等影响因素研究》一文从题目来看就非常吸引人，以往学者很少有对健康不平等进行研究的，继续读下去会发现，作者凭借自己深厚的理论功底和扎实的数据分析提出的研究假设也令人十分佩服，通过研究假设，作者将健康不平等的问题上升到了社会经济层面，二者的关系似乎是显而易见的，但还需通过科学的量化方式来寻求二者之间的关系，作者也一一向我们展示了他的研究结果——不同社会经济地位群体之间的健康不平等以及这种不平等在不同年龄阶段和不同地区上的变动情况。
本文最值得我们学校的便是论文的写作结构、文献综述、研究假设和数据分析四个部分。写作结构是一篇文章的组织方式，完备的文章结构可以更清楚、有层次、有逻辑地论述文章的研究主题，使得全文看上去结构紧凑，观点鲜明，论述清晰；文献综述是通过梳理以往研究者的研究成果，在此基础上提出自己的研究假设，完备的文献综述能够使人清晰地看到该领域所有的研究现状，并充分认同你研究的创新性，也是文章提出研究假设的基础；研究假设是文章的核心，关系到一篇文章的价值和意义，也是研究论证的起点，一个好的研究假设决定了研究的成败；数据分析部分则需要作者掌握数据分析的能力，学会一些统计软件，但归根结底，统计软件只是一个工具，还需要作者具备扎实的理论基础和丰富的生活经验，能够对数据反映出的问题进行深入挖掘，找到有意义的合乎逻辑的解释。
当然，原文也存在一些不足之处，我们也可以就此进行研究，弥补该领域研究的不足和空缺，尽量在以后的其他研究中避免出现类似问题。从这个意义上看，原文作者也为我们提供了前进的方向和指导。
原文作者：焦开山。此文共有五个部分，分别是引言、文献综述和研究问题、数据和分析方法、研究结果以及结论和讨论部分。
在引言部分，作者交代了研究“健康”的内在价值和重要性，并提出本研究的焦点是要考察社会经济地位与健康的关系在老年人群和成年人群中是否有显著差异，以及社会经济地位与健康的关系在不同地区是否有显著差异。
在文献综述和研究问题部分，作者回顾了以往对健康问题的研究。以往的研究认为健康存在社会分层现象；社会经济地位和健康之间具有正相关的关系；社会经济地位与健康的关系还会受到一个国家或地区的社会——政治——经济条件的制约；在不同的健康指标上，社会经济地位与健康的关系也可能是不同的。通过文献回顾，作者发现，以往有关健康不平等的研究大多以发达国家为研究对象，适用性存在争议；在年龄因素的影响下，不同社会经济地位群体的健康差异有待进一步研究；缺乏对不同社会经济地位群体的健康差异在不同地区中是否具有显著差异的有关研究。因此，作者采取多层数据，分别考察社会经济地位与不同健康测量指标之间的关系，以及在不同的年龄阶段和不同的地区中是否存在显著差异，希望通过这个研究来进一步考察社会经济地位与健康状况关系的地区模式。
在数据和分析方法这部分，作者介绍了数据来源、变量及其测量方式和分析方法。“中国健康与养老追踪调查”。研究的因变量包括身体功能状况、抑郁症状和自评健康；解释变量是社会经济地位。分析方法则采用了多层线性回归模型和二分因变量的多层模型。
在研究结果这部分，作者通过数据和建立的模型分析了社会经济地位与健康的年龄模式、社会经济地位与健康的地区模式。
在结论与讨论部分，作者通过第四部分的数据和模型得出了研究结论——证实了不同社会经济地位群体之间的健康不平等以及这种不平等在不同年龄阶段和不同地区上的变动情况。同时，作者在这部分也提出了自己研究的三个不足之处：截面数据无法区分年龄效应和世代效应；研究的内生性问题，也即无法区分社会经济地位与健康状况关系的因果方向；在身体功能方面，此研究存在着样本的选择性偏差问题。
二、浅析《健康不平等影响因素研究》一文
（一）论文结构。本文是一篇利用二手数据进行定量研究的文章，从引言、文献回顾、研究设计、数据分析到研究结论这个结构十分符合社会学量化文章的写作方式，结构完整、分析由浅入深，十分值得我们学习。一般情况下，社会学量化文章都应具备这五大结构，也是论文论证有力的显著标志，这一点值得我们研究生在写作相似类型的论文时借鉴和发展。
（二）论文内容。
1.研究选题。健康问题本身一直是受到学界关注的议题，作者从健康不平等的角度切入，显得十分新颖。从健康不平等的研究提升到社会不平等，也是对研究主题的一个深入分析和理论解释。
2.文献综述。文献综述是一篇论文的重要组成部分，它关系到论文研究假设的提出以及研究的创新性问题，有一种“站在巨人的肩膀上”意思。在原文文献综述部分，作者对健康不平等问题的研究十分透彻，能够对以往的研究作出全面深刻地总结，并且在此基础上创新地提出了三点自己的研究，这点也十分难得，对于文章的深入有重要意义。
3.变量的操作化和测量。变量的操作化是研究假设得以进入到可操作层面的重要环节，关系到调查研究是否可以很好地反映出研究问题。原文的这部分是最值得我们学习的部分：作者操作化变量主要是依靠已有的研究，并在此基础上完善；变量的测量在选项设置上十分考究。比如，作者把自评健康的选项设置成“很好”、“好”、“一般”、“不好”和“很不好”，但在分析时采用了“类别合并”的方式，将“一般”与“好”归为一类，把“不好”和“很不好”归为一类，这样就可以使得类别之间的差异最大，从而更加清晰地反映出实际的情况。在操作化“社会经济地位”时，作者依据以往的研究，将教育、职业和收入纳入到社会经济地位测量指标中，但同时，作者依据中国的国情，将户籍也纳入了进来，因为在中国社会里，户口是社会资源和权利分配的最重要的决定因素。
（三）论文的不足之处。此文的不足之处在于理论的运用不够，从研究问题的提出到研究假设，很难知道作者究竟使用了什么社会学理论。缺乏理论的支持，文献显得单薄，加之此文存在大量的数据和模型，会造成一种只注重数据和模型的假象，这是此文需要进一步改善的地方。
（四）小结。《健康不平等影响因素研究》一文从题目来看就非常吸引人，以往学者很少有对健康不平等进行研究的，继续读下去会发现，作者凭借自己深厚的理论功底和扎实的数据分析提出的研究假设也令人十分佩服，通过研究假设，作者将健康不平等的问题上升到了社会经济层面，二者的关系似乎是显而易见的，但还需通过科学的量化方式来寻求二者之间的关系，作者也一一向我们展示了他的研究结果——不同社会经济地位群体之间的健康不平等以及这种不平等在不同年龄阶段和不同地区上的变动情况。
本文最值得我们学校的便是论文的写作结构、文献综述、研究假设和数据分析四个部分。写作结构是一篇文章的组织方式，完备的文章结构可以更清楚、有层次、有逻辑地论述文章的研究主题，使得全文看上去结构紧凑，观点鲜明，论述清晰；文献综述是通过梳理以往研究者的研究成果，在此基础上提出自己的研究假设，完备的文献综述能够使人清晰地看到该领域所有的研究现状，并充分认同你研究的创新性，也是文章提出研究假设的基础；研究假设是文章的核心，关系到一篇文章的价值和意义，也是研究论证的起点，一个好的研究假设决定了研究的成败；数据分析部分则需要作者掌握数据分析的能力，学会一些统计软件，但归根结底，统计软件只是一个工具，还需要作者具备扎实的理论基础和丰富的生活经验，能够对数据反映出的问题进行深入挖掘，找到有意义的合乎逻辑的解释。
当然，原文也存在一些不足之处，我们也可以就此进行研究，弥补该领域研究的不足和空缺，尽量在以后的其他研究中避免出现类似问题。从这个意义上看，原文作者也为我们提供了前进的方向和指导。