论文部分内容阅读
孙立人因取得“仁安羌大捷”和四平之役的胜利，而被网友誉为“国军战神”。但蒋介石却曾当面评价孙立人，说他“训练部队很好，不过打仗不行”。揆诸史实，蒋的看法恐怕更为客观一些。
对仁安羌一役，通常说法是：1942年4月，“我军仅以战斗员1121名的113团，与7倍于我之敌军两个联队主力激战……挽救7000多英军的生命”“美国传教士和新闻记者500余人被解救”。因113团团长刘放吾虚报战况，其子又在数十年后著书虚构功绩（甚至称仁安羌之役为刘放吾独立指挥），以致很多问题被以讹传讹。
事实上，新38师113团参战官兵约800人，被困仁安羌的有英军4000余人、传教士数人，敌方只是日军33师团214联队（缺第一大队）约2800人。这几千英军也不是如通常所描述的那样坐等救援，而是与113团并肩作战。孙立人在战后谓此役“击溃十倍于我之敌人，解救十倍于我之友军”，自诩为“仁安羌大捷”。其实日军并未觉得自己战斗失败。国民政府也没有肯定所谓的“仁安羌大捷”。
再来看“四平之役”。新38师撤出缅甸后，改编为新一军。至日本投降，孙立人游历英、美，其所属新一军则在郑洞国指挥下，于1946年4月参与进攻四平。直到5月，孙立人才抵达东北，重掌新一军。5月18日，新六军攻克关系四平安危的塔子山，迫使林彪全线撤退。由此，孙立人所部才得以率先攻入四平。因此一役，孙立人被一些网友视为击败林彪的“战神”。其实当日统帅东北国军，与林彪地位相当的对手乃是杜聿明。孙立人不过是在此役末期，恰到好处走马上任，摘了桃子罢了。
由此可见，蒋介石评价孙立人“打仗不行”，有其事实依据。而蒋之所以在去台之初，起用“打仗不行”的孙担任陆军总司令，主要是出于政治考量——美国军政两界当日对蒋观感恶劣，而对孙颇有好感。
对仁安羌一役，通常说法是：1942年4月，“我军仅以战斗员1121名的113团，与7倍于我之敌军两个联队主力激战……挽救7000多英军的生命”“美国传教士和新闻记者500余人被解救”。因113团团长刘放吾虚报战况，其子又在数十年后著书虚构功绩（甚至称仁安羌之役为刘放吾独立指挥），以致很多问题被以讹传讹。
事实上，新38师113团参战官兵约800人，被困仁安羌的有英军4000余人、传教士数人，敌方只是日军33师团214联队（缺第一大队）约2800人。这几千英军也不是如通常所描述的那样坐等救援，而是与113团并肩作战。孙立人在战后谓此役“击溃十倍于我之敌人，解救十倍于我之友军”，自诩为“仁安羌大捷”。其实日军并未觉得自己战斗失败。国民政府也没有肯定所谓的“仁安羌大捷”。
再来看“四平之役”。新38师撤出缅甸后，改编为新一军。至日本投降，孙立人游历英、美，其所属新一军则在郑洞国指挥下，于1946年4月参与进攻四平。直到5月，孙立人才抵达东北，重掌新一军。5月18日，新六军攻克关系四平安危的塔子山，迫使林彪全线撤退。由此，孙立人所部才得以率先攻入四平。因此一役，孙立人被一些网友视为击败林彪的“战神”。其实当日统帅东北国军，与林彪地位相当的对手乃是杜聿明。孙立人不过是在此役末期，恰到好处走马上任，摘了桃子罢了。
由此可见，蒋介石评价孙立人“打仗不行”，有其事实依据。而蒋之所以在去台之初，起用“打仗不行”的孙担任陆军总司令，主要是出于政治考量——美国军政两界当日对蒋观感恶劣，而对孙颇有好感。