中超联赛的引援花费在过去几个赛季引起了世界瞩目，与此同时，国字号队伍却开始青黄不接。中国足球又一次碰到十字路口，改革也在情理当中。对中超俱乐部的非理性投资、财务严重入不敷出以及青训体系薄弱等问题，媒体的回应大多表示赞成。
　　野蛮市场需要调控魔手
　　周超新浪体育
　　进入亚冠的上海双雄今年是中超最先花钱的主儿，奥斯卡和特维斯早早抵达了上海滩，亚足联不禁感叹，不到—年，亚洲外援标王8次易主。
　　中超外援的爆买，使得中国成了国际足球市场上的十三香，什么名字被放到中超的锅里炒一炒，都能价钱翻个番儿。
　　上海上港老板隋国扬在接受福克斯体育采访时感慨：“我们不花三四倍的价钱，人家能来吗？”这是大实话，现在的中超，虽然很多人鼓吹世界第六大联赛，唯一吸引人的只有支票簿。但是，这样溢价买进世界大牌，就能让中超的实力得到提高吗？都是柴，确实这些硬点耐烧点，但是锅还是那口中超的锅，铁还是中超这几块中国铁，埃尔克森跟当年国安只花了11万美元引进的伏伊伏丁那业余队球员耶利奇比起来，能神奇到火星去吗？特谢拉、拉米雷斯在球场上踢着巴西足球，苏宁的中国球员在球场上踢着中国足球；拉维奇在中国有啥亮眼的表现吗？
　　要说中国球员从2011年开始的爆买中得到了什么，防守确实提高了一些，但是受益更多的是那些到中超来当核心中后卫的韩国外圭爰Ⅱ巴。
　　2011年恒大掀起爆买，2013年夺取亚冠冠军，确实给中国足球带来了好的影响，炒起了人气。但对于中国足球这块铁起到了什么有益的作用？年轻球员的出场反而越来越少了。
　　工资帽与限薪，这是职业体育一直存在和讨论的现象。当市场野蛮生长后，就需要一只调控的手来帮助其恢复正轨。这就是削减外援的新规。当然，这有点狠，也没有和亚足联“3 1”外援政策接轨，但这是一种矫枉过正的必然。
　　中超联赛在中国体育的大环境下才能存在，与代表中国足球对外形象的国家队实力有很大关系。如果中超这口锅还是黑糊糊，就只是资本缺乏社会责任感的投入，是一条腿失败的产品。
　　国家队实力提升不是中超可有可无的附属，而是必须有所产出，所以外援的爆买和限制外援的新政是互为阴阳的。买不可怕，但是买了的目标是什么，要做什么，不明白这一点才可怕。钱任性的“土豪”俱乐部沾点关系，都不好意思说自己是当红球星。先是天津权健老总束昱辉惋惜因为外援新政而无法签下摩纳哥前锋法尔考，然后又是国际米兰前锋伊卡尔迪的妻子兼经纪人表示他们收到并拒绝了来自中国的高额报价。可丢了点芝麻又如何？特维斯、奥斯卡、维特塞尔这些一个赛一个的大西瓜还不是乖乖地来了。天价转会费加上全球排得上号的巨额工资，这个在足球世界主流眼里依旧神秘的联赛接二连三抛出大手笔，购买力之旺盛已不输于任何一支欧洲俱乐部。
　　可是，中超联赛越是火爆，越映衬出国家队的孱弱。1月14日的中国杯赛上，中国队竟然要靠职业生涯俱乐部出场次数为零的王靖斌打破正式比赛552分钟的进球荒。联赛再红火，也是一帮老外带着打出的天下，真球迷期待的仍然是国足那残存的出线希望。人们不禁要问，这么多钱烧进去了，回报又在哪里？
　　英超联赛。天价外援当头牌，本国球员打下手，这些个“户口本”还因为越来越稀缺而死贵死贵，和如今的中超联赛何其相似。英格兰在欧洲杯上被冰岛逆转，中国队在世预赛上难求一胜一一他们是彼此的镜像，都立志要做本大洲最好的联赛，而本土球员的集合却不堪一击。
　　也许，只有当中国队发现离48队世界杯那么遥远，才肯踏踏实实沉下心来，痛定思痛狠抓青训吧。五大联赛唯有德甲没有任何外援限制，外援比例一度超过50%，但在俱乐部唱主角的永远是本国球员。有这样的联赛，还怕没有一流的国家队吗？
　　况且，别看来到中超的球星越来越大牌，但多数都是因为在主流联赛缺乏稳定的上场时间，才来中超寻求一份天价合同。真正顶尖的那一批是不会来的，毕竟加入中超联赛之后，球员身价缩水之严重，堪称肉包子打狗有去无回。什么时候溢价买入的球星能以差不多的价格，哪怕以正常的价格再卖出去，中超才算得上健康的联赛。
　　K联赛杜绝非理性投入
　　杨阳
　　搜狐体育
　　中国足球面临一个拐点。对2017年度中超联赛3外援政策，很多球迷反思：2011～2016年这六年间，“金元时代”的中超到底带来了什么？结束“烧钱”，中超联赛未来之路在哪里？他山之石可以攻玉，不妨看看邻国韩国是如何做的。
　　韩国一直执行内援无限制政策。在韩国，也存在自由身球员和转会球员的情况，韩国执行的制度是：1、自由身球员如果在本国俱乐部之间转会，需要通过自由身计算公式向原俱乐部支付一定数量的培养费；2、允许球员之间交易转会；3、内援转会不受名额限制。这三条再加上韩国的青训基石，确保了足球人才“子子孙孙无穷匮也”。因此，再优秀的球员也不会卖出天价。在中国足改的新政策中，首次提及23岁以下球员必须出场的硬性规定，这与韩国足球职业联盟在201 3年开始施行的政策差不多。如果长期坚持下去的话，也许中超会走向一种健康模式。
　　“金元时代”下，中超的购买力震惊了世界足坛。相比于中超，韩国职业联赛一方面受金融危机影响，企业处于恢复阶段无力去投资；另一方面，韩国俱乐部在引进外援上颇为理性。韩国足球职业联盟在2013年宣布了公开年薪的政策，各家俱乐部会在赛季结束后为避免赤字而交出健康答卷。过去，球员的年薪和转会费一样，都属于绝对私密，不可避免地产生阴阳合同。但在财政公开后，韩国没有一家俱乐部会非理性投入，K联赛标王的工资比中超豪门一般球员低不少，这也使得很多球员为追求高薪前往中超或中甲发展。但韩国俱乐部并不会感到后悔，因为他们明白，健康稳定的薪金结构意味着球队的团结，如果有人破坏了这样的氛围，那这支球队一定会出乱子。这是韩国人理性的一面。
　　外援方面，韩国俱乐部本着本土球员为主、外籍球员为辅的原则。本土教练信任本土球员，他们认为外援的作用是提高本土球员水平。如果让外援做主角，产生依赖性，一旦其离队，球队的实力会大打折扣。很多韩国俱乐部不会因为外援离队产生动荡，相反会因为一名本国球员的离开出现成绩上的波动。如果中超能做到这一点，对中国足球也是一件幸事。
　　新政遏制非理性烧钱
　　马德兴
　　体坛周报
　　从2017年开始，中超联赛中的各队外援只能在一场比赛中出场三人次，同时每队必须派遣一名U23球员首发出场。这对遏制各队无节制地拼命砸钱引进外援将起到积极作用，对中国足球的长远发展无疑是一个福音。
　　当前，各界对中国足球发展中出现的问题普遍存在疑虑。一方面，国内联赛红红火火，各家俱乐部不顾一切地烧钱，攀比之势越来越浓。另一方面，各级国字号队伍在洲际赛场上的竞争力越来越弱。这与发展中国足球的本意显然是背道而驰。中国足球要真正发展、真正崛起，并不是靠外援打天下。某种程度上，外界不断呼吁归化外籍球员，更是急功近利，背离发展中国足球的本质。俱乐部所需要的是短期效应，花钱让效益最大化。
　　已经上升到国家发展战略高度的中国足球真正要屹立于亚洲乃至世界，需要本国的青少年足球全面开展起来，各级国字号队伍在洲际乃至世界大赛上取得好成绩。毕竟，一个国家足球水平的高低只能由国家队以及青少年各级国字号队伍代表，俱乐部的成绩并不能代表中国足球。遗憾的是中国的职业俱乐部中，有不少依然忽视梯队建设，在青少年身上不愿意下功夫，更没有耐心去搞好，因为花钱引进外援，能够实现立竿见影的效果。
　　在这种情况下，新政在遏制俱乐部乱花钱、将钱慷慨“送”给老外的不良倾向方面，将起到很好的效果。而且，限制外援出场人次，可以帮助各队节省不必要的开支，这也有利于俱乐部自身的长远建设与发展。增加年轻球员必须出场的机会，也是希望各俱乐部更加注重自身梯队建设。
　　当然，出发点与本意很好，但实施的效果究竟如何，有待实践检验。多年来，所谓上有政策、下有对策，各种不错的政策到了下面常常大打折扣，甚至有违反政策本意的情况，这在过去的中国足坛屡有发生。