社科类阅读理解号称“死亡九分”，是很多同学的薄弱项，大家阅读的时候云里雾里，做题的时候每个选项瞅着都挺顺眼，最后咬咬牙选个C。
　　好多人可能都放弃此类题型了，反正就三道选择，大不了分不要了呗，运气好蒙对两道，就赚了。实际上，掌握正确阅读社科类文章的姿势，不论是对高考还是以后的学习和打怪晋升，都大有裨益，因为你会发现，不论考什么试，不论卷子上是什么语言，都绕不过阅读社科类文章。
　　首先，大家一定要明白最基本的一点，那就是：作者所写的所有东西，想表达的都是字面的意思！作者说没水喝，于是吃了西瓜，就是代表他渴了才吃西瓜，不代表西瓜好吃，不代表西瓜对他身体有益处，也不代表西瓜比水便宜，不代表他吃了西瓜所以不喝水，更不代表他想通过购买水果带动GDP增长。
　　搞明白这一点，就可以避免跳进出题人最爱挖的大部分深坑。比如偷换概念、以偏盖全、以个性代表共性或者相反，还有类似颠倒时间顺序、强加因果等等。
　　还有一种隐藏很深的“坑”，叫“张冠李戴”。和“偷换概念”有异曲同工之妙，就是指代错误。比如文中说：老子伪迹不彰，真相不白，则先秦诸子学术思想之系统条贯始终不明，其源流派别终无可言。题目中给的解释是：如果老子其人其书的时代不明，那么先秦诸子学术思想的联系和发展就无法弄清，《老子》和道家的源流派别也无从谈起。这个“其”实际指代“先秦诸子学术思想”，却被扣在“老子”头上，可见出题人想法之“狡诈”，手段之“恶劣”。
　　因果关系上，除了“强加因果”，还有因果颠倒。比如，因为有A在先，所以引发BC，但选项中说，因为BC所以体现了A，或者因为AC，导致了B。如果发现选项中ABC出现的顺序和题干中不同，就要留意了，很可能就是“因果颠倒”。
　　当然了，还有些比较容易被识别的“小坑”，比如过于绝对，当选项中出现“一定”“肯定”“必然”等词汇时，就要注意了，可能文中只是说“A可能导致B”，或者“B的发生与A相关”;或者时间错误，文中说A发生在B之后，但选项中说B发生在A之前。
　　其实这种阅读题说来说去就是那么几个“坑”，掌握住规律也就练就了一双火眼金睛，选项中一出現某个字眼，或者顺序不太对，你的探测雷达立刻就能支棱起来，带你扫除一个又一个的“坑”，顺利通过“死亡九分”，到达下一个战场。
　　小博想为更多的同学答疑解惑，如果你在学习方面遇到什么困难、问题，以及对“犀牛”专栏的建议，欢迎给作者发邮件哦！作者邮箱：vichy@126.com
　　编辑/李鹏修