目的 比较普罗帕酮与胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的临床疗效.方法 选取湘潭县人民医院2017年1月-2019年10月收治的急性心肌梗死并发心房颤动患者100例,随机分为对照组与试验组,各50例.对照组采用胺碘酮药物干预,试验组采用普罗帕酮药物干预.比较2组临床疗效,治疗前后左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)、血浆NT-proBNP水平、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C),并比较2组不良反应发生情况.结果 试验组总有效率高于对照组(P＜0.05).治疗后试验组LVEDD、LVESD、NT-proBNP低于对照组,LVEF高于对照组(P＜0.05).治疗后试验组TC、TG、LDL-C、HDL-C低于对照组(P＜0.05).2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与胺碘酮相比,罗帕酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的临床疗效较好,可改善各心功能指标、血脂水平指标及血浆NT-proBNP水平,且安全性较高.