【摘要】英语和汉语分属不同语系，与英语等屈折语相比，汉语缺少严格意义上的形态标记。但从广义形态学角度来看，英语的派生构词法影响了汉语的构词，汉语构词规律发生了变化，与英语形态规律相符，足以证明汉语确实存在形态标记。现就形态层面从英汉黏着语素入手，对英语和现代汉语的形态标记进行探讨。
　　【关键词】形态标记;派生构词;黏着语素;词缀;对比分析
　　【作者简介】杨子萱，天津商业大学外国语学院。
　　一、引言
　　英语和汉语分属不同语系，以英语为代表的屈折语，其语法关系是以丰富的词形变化来表示的。而汉语是一种孤立语，这类语言的特点在于形态变化较少，不依赖于词形变化来表达语法作用，常借助句法结构关系表达语法意义。因此有学者认为，汉语是没有形态的语言。与英语等屈折语相比，汉语确实缺少严格意义上的形态标记。但笔者认为，现代汉语虽起源于古白话，但在与英语的接触和融合过程中，受到现代英语外来词的影响，导致汉语的加缀构词法也多了起来，因此现代汉语的确存在类似英语的形态特征。本文将在形态层面从英汉黏着语素入手，对英语和现代汉语的形态标记进行探讨。
　　二、 研究背景及前人研究
　　迄今为止，不少学者就现代汉语形态特征的不同方面进行论述并取得了一定成果。吕叔湘先生说，比起西方语言来，汉语缺少严格意义的形态变化。在《汉英对比研究与翻译》中，刘宓庆先生指出，英语的语法是显性的，而汉语的语法是隐性的，隐含在语言内部。但笔者认为，汉语言学家之所以长期以来对汉语是否有形态标记持否定态度，是因为常以狭义的眼光看待汉语的“形态”一词，即所理解的“形态变化”实际特指“屈折形态”。而据广义形态学（morphology in broad sense）学说，形态变化实际上包括屈折形态和派生形态两部分。因此笔者认为，汉语其实并不缺乏形态变化，特别是派生形态，这一说法我们可以从中古时期的诗词和最新汉语研究中得到佐证。
　　三、 研究内容
　　一般来说，英语中的“morphology”对译汉语语言学中的“形态”。与英语等屈折语相比，汉语确实在很多情况下没有形态标记。但从广义形态的角度看，由于受到强势语言英语的影响，汉语构词规律发生了变化，与英语形态规律相符，特别是派生形态的汉语，有一定规模且呈较为清晰的规律，足以证明汉语确实存在形态标记，这对我们更为深刻地了解母语的发展和变化有关着积极作用。
　　1. 屈折形态学（语法意义方面）。在英语中，通过附加屈折词缀来表现语法关系称之为屈折变化，屈折词缀通过附加在单词后，主要体现语法功能而不改变原词的词性，只在词干后添加一个细微的语法含义，且英语中的屈折词缀多为后缀。
　　现今，英语语言共有八种屈折变化，即人称、数、格、时、体、限定、比较级、最高级，分别用来表示各类语法关系。比如：
　　①Noun