论文部分内容阅读
中图分类号：S853.91 文献标识码：A 文章编号：1001-0769（2015）10-0034-02
猪圆环病毒病（Porcine Circovirus Diseases，PCVD）或称猪圆环病毒相关性疾病（PCVAD）是主要由猪圆环病毒2型（PCV2）引起的免疫抑制性疾病，临床表现为仔猪先天性震颤（CT）、断奶仔猪多系统衰竭综合征（PMWS） 、猪皮炎肾病综合征（PDNS）、猪呼吸道病综合征（PRDC）、母猪繁殖障碍（RF）等[1]。猪圆环病毒2型（PCV-2）主要在机体的单核细胞、巨噬细胞等抗原递呈细胞中生长和复制。引起这类抗原递呈细胞的抗原递呈能力下降，导致机体的免疫机能受到抑制。使得畜体免疫功能受到损害，造成其他细菌或者病毒的并发和继发感染[2]。最近几年我国养猪业面临的疾病压力越来越大，情况也越来越复杂，PCV2起到了不可替代的作用。
哺乳仔猪免疫接种PCV-2疫苗已经在全球预防PCVD上表现出极高的效率，效果确切[3]。本试验旨在对两个厂家猪圆环病毒疫苗的免疫效果进行比较，通过疫苗免疫前后应激反应、计算死淘率、料肉比及日增重进行疫苗效果评估，为广大养殖场提供参考依据。
1 试验材料
试验猪：江西某规模化猪场，存栏基础母猪1 200头，一点式生产。
2 试验方案
2.1 样品选定
根据公母平均每窝分成3组，一个批次为14窝～16窝（3组各50头仔猪）。
2.2 免疫程序
A组：免疫A厂家圆环疫苗，1 mL头，仔猪标记耳朵打橙色耳牌；
B组：免疫B厂家圆环疫苗，2 mL头，仔猪标记耳朵打红色耳牌；
C组：免疫生理盐水，2 mL头，做空白对照组，仔猪未作耳牌标记；
以上三组，疫苗免疫均为肌肉注射，和蓝耳疫苗一边一针，14日龄免疫，圆环疫苗的免疫剂量根据厂家的疫苗说明书而定。
2.3 数据测定
2.3.1测量体温
免疫前及免疫后4 h、8 h、24 h随机测量各组20头仔猪的体温记录并取平均值，同时观察猪群是否出现呕吐、精神萎靡、不食等应激反应。
2.3.2 称重
免疫疫苗（14日龄）、断奶（34日龄）及保育转育肥（85日龄），上述三个时间段的试验猪必须称重并做好记录。同时记录饲料的消耗量及各组猪的死淘数，计算每个阶段的成活率及料肉比，统计出各组的投入产出比。
3 试验原始记录（表1、2）
4 结果分析
4.1 体温变化与应激反应
免疫时观察各组均无明显应激反应，故在免疫前后测量仔猪体温，了解其体温变化。结果表明，在免疫后4 h后，A组和B组仔猪的平均体温为40.16 ℃和41.45 ℃，高于C组对照组，但B组的仔猪平均体温要明显高于A组。体温在免疫8 h后开始下降，逐步恢复正常，免疫 24 h后A组仔猪已经恢复正常体温，而B组仔猪体温要比正常体温要高1 ℃，还处于低烧状态，表明B组圆环疫苗免疫应激偏大，结果见图1。A组仔猪，在免疫后 8 h出现2头仔猪精神沉郁，采食减少，但第2天恢复正常。B组仔猪，在免疫后8 h出现18头仔猪精神沉郁，采食减少，其中有2头出现呕吐等明显应激反应。第2天仔猪逐步开始采食，直至第4天全部仔猪恢复正常。C组对照组体温无明显升高，无明显应激反应。
4.2 成活率统计分析
在产房阶段，A组和B组分别死亡1头仔猪，原因是母猪压死；C组1头突然死亡，1头拉稀消瘦淘汰。转保育后，A组和B组各有3头仔猪耳牌丢失退出试验，且整个保育阶段各组无仔猪死亡或淘汰。由于该猪场生产成绩比较理想，保育阶段成活率相对比较高，免疫圆环疫苗后A、B、C组的成活率为98 %、96 %、96 %，成活率差异不显著（表3）。
4.3 料肉比及日增重差异分析
料肉比A组比C组低0.11，比B组低0.05。同时，日增重A组比C组高52 g，比B组高41 g，结果见表4和表5。可见，免疫圆环疫苗后可明显提高日增重，降低料肉比。同时，A组与B组和C组相比，优势明显，差异显著。
5 讨论
从试验结果可知，由于该场的饲养管理比较规范，生产成绩比较理想，在整个试验阶段猪的整齐度及死亡率各组之间无明显差异。但是，日增重及料肉比方面A组要优于比B组和空白对照C组，具有一定的优势，且差异显著。同时，通过对免疫前后仔猪体温的测定，结果表明A组的免疫应激反应要小于B组和C组。
病毒性疾病防控最关键、最经济、最有效的防控手段就疫苗免疫。2011～2012年猪群整体上没有发生重大疫情，卫秀余老师认为这得益于商品化圆环疫苗的大量推广和使用[2]。2009年，进口猪圆环病毒疫苗首次进军中国，自2010年起，国产圆环疫苗先后上市，截止至2015年4月，目前有2O多个厂家的猪圆环病毒苗在市场上推广和使用。选择安全、可靠、有效的圆环疫苗是防控猪圆环病毒病的关键[4]。而有效性主要体现在整齐度的提升、保育猪发病率及药费的减少或日增重的加大上，这些都是评估圆环疫苗效果的黄金法则。目前市场上圆环疫苗众多，而且价格差异很大，选择一个高性价比的圆环疫苗，对猪场的生产成绩及整体效益非常关键。由此可见，正式使用圆环疫苗之前最好通过试验，计算投入产出比来评估圆环疫苗的性价比，方为上策。
参考文献：（4篇，略）
猪圆环病毒病（Porcine Circovirus Diseases，PCVD）或称猪圆环病毒相关性疾病（PCVAD）是主要由猪圆环病毒2型（PCV2）引起的免疫抑制性疾病，临床表现为仔猪先天性震颤（CT）、断奶仔猪多系统衰竭综合征（PMWS） 、猪皮炎肾病综合征（PDNS）、猪呼吸道病综合征（PRDC）、母猪繁殖障碍（RF）等[1]。猪圆环病毒2型（PCV-2）主要在机体的单核细胞、巨噬细胞等抗原递呈细胞中生长和复制。引起这类抗原递呈细胞的抗原递呈能力下降，导致机体的免疫机能受到抑制。使得畜体免疫功能受到损害，造成其他细菌或者病毒的并发和继发感染[2]。最近几年我国养猪业面临的疾病压力越来越大，情况也越来越复杂，PCV2起到了不可替代的作用。
哺乳仔猪免疫接种PCV-2疫苗已经在全球预防PCVD上表现出极高的效率，效果确切[3]。本试验旨在对两个厂家猪圆环病毒疫苗的免疫效果进行比较，通过疫苗免疫前后应激反应、计算死淘率、料肉比及日增重进行疫苗效果评估，为广大养殖场提供参考依据。
1 试验材料
试验猪：江西某规模化猪场，存栏基础母猪1 200头，一点式生产。
2 试验方案
2.1 样品选定
根据公母平均每窝分成3组，一个批次为14窝～16窝（3组各50头仔猪）。
2.2 免疫程序
A组：免疫A厂家圆环疫苗，1 mL头，仔猪标记耳朵打橙色耳牌；
B组：免疫B厂家圆环疫苗，2 mL头，仔猪标记耳朵打红色耳牌；
C组：免疫生理盐水，2 mL头，做空白对照组，仔猪未作耳牌标记；
以上三组，疫苗免疫均为肌肉注射，和蓝耳疫苗一边一针，14日龄免疫，圆环疫苗的免疫剂量根据厂家的疫苗说明书而定。
2.3 数据测定
2.3.1测量体温
免疫前及免疫后4 h、8 h、24 h随机测量各组20头仔猪的体温记录并取平均值，同时观察猪群是否出现呕吐、精神萎靡、不食等应激反应。
2.3.2 称重
免疫疫苗（14日龄）、断奶（34日龄）及保育转育肥（85日龄），上述三个时间段的试验猪必须称重并做好记录。同时记录饲料的消耗量及各组猪的死淘数，计算每个阶段的成活率及料肉比，统计出各组的投入产出比。
3 试验原始记录（表1、2）
4 结果分析
4.1 体温变化与应激反应
免疫时观察各组均无明显应激反应，故在免疫前后测量仔猪体温，了解其体温变化。结果表明，在免疫后4 h后，A组和B组仔猪的平均体温为40.16 ℃和41.45 ℃，高于C组对照组，但B组的仔猪平均体温要明显高于A组。体温在免疫8 h后开始下降，逐步恢复正常，免疫 24 h后A组仔猪已经恢复正常体温，而B组仔猪体温要比正常体温要高1 ℃，还处于低烧状态，表明B组圆环疫苗免疫应激偏大，结果见图1。A组仔猪，在免疫后 8 h出现2头仔猪精神沉郁，采食减少，但第2天恢复正常。B组仔猪，在免疫后8 h出现18头仔猪精神沉郁，采食减少，其中有2头出现呕吐等明显应激反应。第2天仔猪逐步开始采食，直至第4天全部仔猪恢复正常。C组对照组体温无明显升高，无明显应激反应。
4.2 成活率统计分析
在产房阶段，A组和B组分别死亡1头仔猪，原因是母猪压死；C组1头突然死亡，1头拉稀消瘦淘汰。转保育后，A组和B组各有3头仔猪耳牌丢失退出试验，且整个保育阶段各组无仔猪死亡或淘汰。由于该猪场生产成绩比较理想，保育阶段成活率相对比较高，免疫圆环疫苗后A、B、C组的成活率为98 %、96 %、96 %，成活率差异不显著（表3）。
4.3 料肉比及日增重差异分析
料肉比A组比C组低0.11，比B组低0.05。同时，日增重A组比C组高52 g，比B组高41 g，结果见表4和表5。可见，免疫圆环疫苗后可明显提高日增重，降低料肉比。同时，A组与B组和C组相比，优势明显，差异显著。
5 讨论
从试验结果可知，由于该场的饲养管理比较规范，生产成绩比较理想，在整个试验阶段猪的整齐度及死亡率各组之间无明显差异。但是，日增重及料肉比方面A组要优于比B组和空白对照C组，具有一定的优势，且差异显著。同时，通过对免疫前后仔猪体温的测定，结果表明A组的免疫应激反应要小于B组和C组。
病毒性疾病防控最关键、最经济、最有效的防控手段就疫苗免疫。2011～2012年猪群整体上没有发生重大疫情，卫秀余老师认为这得益于商品化圆环疫苗的大量推广和使用[2]。2009年，进口猪圆环病毒疫苗首次进军中国，自2010年起，国产圆环疫苗先后上市，截止至2015年4月，目前有2O多个厂家的猪圆环病毒苗在市场上推广和使用。选择安全、可靠、有效的圆环疫苗是防控猪圆环病毒病的关键[4]。而有效性主要体现在整齐度的提升、保育猪发病率及药费的减少或日增重的加大上，这些都是评估圆环疫苗效果的黄金法则。目前市场上圆环疫苗众多，而且价格差异很大，选择一个高性价比的圆环疫苗，对猪场的生产成绩及整体效益非常关键。由此可见，正式使用圆环疫苗之前最好通过试验，计算投入产出比来评估圆环疫苗的性价比，方为上策。
参考文献：（4篇，略）