《历代藏书家辞典》收录历代藏书、刻书、贩书之家及校勘、编目学者达三千四百人，较之此前所收家数最多的《中国历代藏书家辞典》(同济大学出版社出版)多出六百余人，可谓繁富。此六百余人多从各家藏书目录题跋中录出，大多声名不显，虽事迹无多，但经编者荟萃为一编，颇有便于读者参考。
　　其次，本书极为注重藏家印鉴，所记远较其他藏书家辞典为详。藏家印鉴有助于查考书籍流传端绪，于考订版本、鉴定年代极有裨益，叶昌炽撰《藏书纪事诗》及王大隆补正叶昌炽原著都留意于此。然而近年所编辞书疏于记载印鉴，例如徐渤、查礼、江德量、许乃普等皆系名人，但《中国历代藏书家辞典》未著录其印鉴，本书则记出多方，极便于读者查考，可谓本书一大特色。
　　举此两点，即可见本书材料丰富，便于查考，确为图书文献工作者案头必备之书。当然，中国藏书传统虽称久远，但记载不多，史学研究尤感缺乏。文献中论及此道，时有疏失，本书亦有反映。姑就翻阅所及，随记若干则如下，就教于编者及读者。
　　本书对近年史学研究成果吸收似有不足，较之《中国历代藏书家辞典》则有逊色。例如本书19页“毛”条，246页“季振宜”条都缺卒年，306页“贺涛”生卒皆无，307页“钮石溪”条未据近人考证定其人为钮纬(字仲文)，皆不及《中国历代藏书家辞典》。
　　此外84页“江藩”条既注其生卒为“一七六一——一八三○”，又云其藏书于乾隆乙亥、丙子间易米以尽，未悟所叙年代龃龉(参看本刊今年二月号林夕“二分尘土，一分流水”一文的考证)。119页“刘毓盘”条记其生卒为“？——一九二八”，按：据《词史》卷首所载查猛济序文，刘氏生于同治六年——惟查氏云刘卒于民国十六年则误，刘氏确卒于一九二八年。246页“季锡畴”条记其生卒为“？——一八六○”，按：此系旧时揣测之词，实误，据叶裕仁所撰季氏传文，则季卒于同治元年二月，年七十二。267页“岳珂”条卒年“一二三四”，亦从旧说而误，其实岳氏一二四一年尚在世。又，此条记岳珂著有“刊正九经三传沿革例”更是讹传已久的历史误会，本刊去年已多次论及此误。284页“胡文楷”条未注生年，按：胡氏《历代妇女著作考》一九八五年版后跋署年为一九八四年十二月，“时年八十有四”。287页“胡思敬”条无生卒，且误作“光绪二十年(一八九四)进士”，不及《中国历代藏书家辞典》详确。
　　本书某些条文(例如李士、许乃普等条)所述行实及于政务，与藏书关系不大，甚而记出所藏某书卷数、册数，过于琐细。“祝华封”等条转录《琉璃厂小志》，“余仁仲”条详录乾隆上谕，均觉过繁，作为辞书，应予精简。
　　书中亦时有误字，尚需精校。如108页“许叶”条，“”应作“”。本书又云此人系叶九来之女，许心之妻，若然则应以“叶”立条，以往虽有妻从夫姓之事，但书刊著录女子姓名一般不用此例。202页“又有叶调笙手抄释淡归编《行堂文录》”一句应改为“……释淡归《遍行堂文录》”，释谈归即南明之金堡，入清遁入空门，其文集名为《遍行堂集》。同页“张秋塘”条，“明昆山人”之“明”应改为“清”；又据王大隆《藏书纪事诗补正》，此人名庚。298页“查礼”条，“汝水中谱”之“中”应作“巾”。323页“徐勃”条，“勃”应作“”。此外所见尚多，略举数端，以概其余。
　　本书虽收录家数最多，但与《中国历代藏书家辞典》互有参差，后者亦有若干条目不见于本书。二书共有之条目亦有详略之别，使用时可以参阅比较。二书虽皆有功于学人，但误字、疏失亦复不免，读者不可不知。本文于此无意苛求。以往视藏书为小道，不为学人所重，以致记载缺乏，讹谬屡见。例如《艺风藏书记》卷七引明何良俊《类编草堂诗余序》，误将“顾子汝所”节为“顾子汝”，本书不察，据以收入“顾子汝”一人，其实此人名为顾从敬，字汝所。前人题跋中每多此类不经意之失，当今编辑辞书时，偶有失慎，即成巨谬。个中甘苦，恐非局外人所知。
　　
　　(《历代藏书家辞典》，梁战、郭群编，陕西人民出版社一九九一年十月版，9.70元)