“市场对大学排行榜有需求，但是衡量一个大学好不好的标准很虚，高校不像上市公司一样有实实在在的销售额，所以做这个排行榜的时候一定要慎重，标准要透明，要公开化，从而保证其权威性和公正性。”提起曾被媒体热炒以及不久前被曝光“潜规则”的大学排行榜，胡润百富CEO胡润先生如是说。
　　随着近年高校毕业生数量的日益增多，高校品牌影响力成了毕业生就业的筹码，公众对大学排行榜具有一定需求。但是不同的大学有不同的人才培养方向，忽略了这些而盲目做排行则有失公允，如何保证一个排行榜的权威性成了公众共同关注的话题。
　　
　　评价大学好坏的标准很虚
　　
　　“以目前世界上比较权威的美国《财富》杂志评选的世界500强为例，它的排行标准就很简单，根据上市公司的销售额来做，这是公众都认可的数据，因此被广泛接受。”胡润说，“一个机构所发布的排行榜是否权威，关键是制作这个排行榜的标准是否公开透明，越简单越透明越有说服力。”
　　胡润表示，给大学做排名没有切实的数字可以依据，衡量的标准就很虚，所以难以保证其公正性和权威性。“早在七八年前曾经有机构邀请我们做大学排行榜，但是经过慎重考虑，觉得难以确定其评价体系，所以就放弃了，我们以后也不会参与这种排行。”
　　最先向媒体揭露大学排行“潜规则”的天津大学校长龚克表示，“所有这些排名没有任何一家向学校要过数据，数据来源我认为至少是不完整的；所有排名都是课题组自己排出来的，我觉得它需要改进。”
　　呼吁第三方机构
　　专家认为，大学排行榜因其简明、直观的特点博得了广泛的关注，同时也带来众多争议。争议的焦点集中在发布机构的权威性、评价指标体系的科学性、评价操作过程的规范性等方面。
　　中国人民大学教授顾海兵认为，2010年之前中国都不具备大学排名的内外条件。大学的排名必须以成熟的市场经济体制、稳定的制度为前提，必须有公认的公正排名机构。而目前，市场经济体制远没有成熟，大学与政府的关系、大学之间的关系远没有定型或趋于正常，大学仍有行政级别，公正、公平的竞争环境远没有形成，显然不具备大学排名的基础。
　　大学排名是一项对专业化、科学化要求甚高，也相当复杂的工作，再公正的排名都避免不了争议和责难。教育专家建议，大学排行榜可以学习国外的经验，由独立于政府和大学之外的第三方机构进行排名。由具有这种资质和公信力的中介组织对大学进行评估，既可向教育部门提供可资参考的市场观点，又能避免政府权威受到质疑和伤害，是两全其美的选择。