佛罗里达州的小哈瓦那，是古巴裔美国人的社区，在过去一直是共和党的铁票仓。早一辈的移民，高度敌视卡斯特罗政权。奥巴马对古巴较温和的政策，自然不太受到欢迎。图为抗议的古巴裔民众
　　今年美国民主党与共和党总统初选，双方对古巴的态度也相当值得玩味。无党籍参议员但投身民主党初选的桑德斯，在20世纪80年代中期担任佛蒙特州波林顿市长时，曾以私人身份自费到古巴与尼加拉瓜参访。
　　他事后接受电视访问，对古巴的菲德尔·卡斯特罗以及尼加拉瓜的桑地诺民族解放阵线所发动的社会主义革命发表看法：“ 在1961年美国侵略古巴时，当时每个人都相信，卡斯特罗是全世界最坏的人，古巴民众必定蜂起推翻卡斯特罗，但是他给了古巴民众教育、健康相关设施。当然，卡斯特罗不是完美的，但美国人不应该忘记的是，不会因为美国总统里根不喜欢这些（国家领导）人，这些国家的民众也应该持同样的态度。他们所期待民众蜂起反对卡斯特罗的活动从来就没发生过，如果他们也同样认为尼加拉瓜的民众也将群起反对（出身桑地诺民族解放阵线的尼加拉瓜总统奥蒂加），这就犯了很大的错误。”
　　当前有人质疑现在的桑德斯是否改变立场，他说：“古巴当前确实是一个威权的非民主国家，也希望它往后能够尽快地民主化。但是你无法否认的是国家在医疗卫生方面取得重大的进步，他们将医生送往世界各地，他们在教育方面也取得了进展。我认为恢复与古巴全面正常的关系将相当有助于提升古巴民众的生活质量，同时也有助于美国的商业界，他们可以到古巴投资。”
　　除了桑德斯，希拉里算是美国政治中立场摇摆的典型代表。在2000年竞选参议员时，她表示她并未准备好要取消古巴禁运;在2007年民主党内总统初选时，她表示古巴的改革是取消禁运的先决条件;到2014年，她又附和奥巴马的看法，批判禁运50年并未达成所希望达成的效果。

　　现在，面对桑德斯被挖出的“陈年旧事”，希拉里予以批评：“我不能同意，这不是我所希望在任何地方都可得见的革命价值。”
　　从双方的回应可看出，自诩为民主社会主义者的桑德斯更重视古巴的集体主义价值，而希拉里的言行更像是反共民主派。
　　另一方面，共和党初选中颇负争议的候选人特朗普，对古巴的态度却与习惯性反共、反卡斯特罗的共和党人相当不同，他支持奥巴马总统的开放政策，表示：“50年，够了！”

　　但另外两位候选人，得克萨斯州参议员克鲁兹与佛罗里达州参议员卢比欧则都是古巴裔：前者是古巴移民，其父少年阶段参与过古巴革命并于1957年来到美国;后者从小就在迈阿密成长，其父于1956年来到美国。他们两人对古巴的立场显然较为保守，抨击奥巴马的开放与交往政策。
　　在佛罗里达州的初选中，特朗普以45.6%的高得票率获胜，而卢比欧以27.5%落居第二并随即宣告退出这一次共和党总统初选。
　　美国是族裔大熔炉，不同时期来到美国的的古巴裔民众，以及不同世代的美国民众对古巴的态度出现很大的转折——新一代移民后裔迅速摆脱了上一代的政治包袱，在政治倾向上倾向务实交往。
　　（倪世杰）（编辑/立原）