论文部分内容阅读
城市化狂热带来的绝不是“先污染再治理”这样能纠正的错误，而是不可逆转的生态退化。在大自然的报复中，科学也往往无能为力。当城市的水泥森林更多取代天然森林之时，科学就可能缩短人类在地球上的寿命。正如蒙田所说：“科学如同美德，走向极端就成了祸害。”
2007年5月23日，世界城市人口首次超过了农村人口。专家预测到2003年世界将有60%人口居住于城市，到2020年，中国将至少有60%的人口生活于城市。
已有1500万人口的北京城市人口依然在增加，仿效“大北京”也成为中国城市的普遍发展模式。目前中国已有139个城市提出建立“国际化的大都市”口号，仅长三角地区就占了2/3以上。就在此时，比中国提前200年开始城市化进程的发达国家，已经开始反思城市化带来的高耗能、高污染、加剧贫富差距等弊病。
全球性的能源危机开始对城市化提出了质疑：快速的城市化能给人类带来更多的公平与幸福吗？
城市的环境危机
世卫组织的官员认为，快速城市化带来的大量能源消耗正在引起全球环境与能源危机。生态学家认为，城市不过是栖息于自然之树上的果子，过快过多吮吸自然养料的结果必然是伴随母体枯竭的城市衰亡。请看下面一组统计：
1.据国家环保总局最近发布的调查显示，目前我国许多城市的污染物的排放已接近空气容量的上限。
2.由北京儿科研究所最近一项研究表明，快速增加的机动车加剧了城市空气的恶化，北京有7%的6岁以下儿童血铅含量超标。
3.我国669个城市中，有400多个供水不足，其中严重缺水的有110个，在32个特大城市中，有30个长期缺水。全国城市年缺水每年达60亿立方米。
4.目前我国城市生活污水集中处理率仅为42.55%，有200个城市生活污水集中处理率为零。水源污染严重影响城乡居民健康，2006年恶性肿瘤已成为我国城乡居民的首要死因。
5.我国许多城市已在陷入垃圾包围之中。我国垃圾年产量已达1.2亿吨，被垃圾侵占和毁坏的农田超过了200万亩。不少城市把大量垃圾抛向农村。然而多年来我国污染防治投资几乎全部投到工业区和城市，农村已有3亿人喝不上干净的水，1.5亿亩耕地遭到污染。
6.世界环保专家研究表明，目前中国的生态足迹已是生态承载能力的1.6倍。也就是说，中国消耗的自然资源和在这个过程中所产生的污染超过了其生态自然恢复能力的16倍。
7.太湖水的污染，主要原因之一就是太湖沿岸的过度开发破坏了生态系统。太湖超过一半的湖岸边都是人工景观，硬化的湖岸让太湖失去了自净能力。而太湖周围的房价却直线攀升。
8.目前黄河流域的许多城市都掀起大造城市景观之风，全流域已有16座大中城市实施“拦河造湖”、“挖湖引水”计划，其中郑州、洛阳、西安、咸阳等城市已形成或计划形成的人工景观水面达56平方公里，相当于10个杭州西湖。与此同时黄河流域成为我国水资源最为紧缺的地区，连维持水土保持用水都已十分困难。
9.城市人口的膨胀加剧自然环境恶化。被天津大连等大城市和几十个工业区环绕的渤海，每年吸收的工业排污高达57亿吨，固体垃圾达200万吨，在环渤海诸多城市的112个排污口中，80%排放的是有毒化工废水，工业废料和生活污水。52条流入渤海的河流中有43条已被污染。
居民更幸福吗？
在遭受城市病困扰后，西方发达国家正在反思城市化带来的弊端。不少美国人正在离开大城市到郊区工作和居住，追求简单的生活方式。美国人口普查局的报告显示，近年美国２５个大城市中就有１８个城市的迁出人口多于迁入人口。上个世纪５０年代，美国郊区人口就开始显著增长，占全国城市人口的８４％，而目前曾以农场和城市为主的美国，正在向郊区为主的国家转变。而中国的郊区则正在被城市化进程掏空。
北京等城市在拆旧建新中逐渐走向空心化，扩展至市郊的居住区吞噬着农田。失地农民因无谋生手段成为城市中的最贫困者，沦为黑车司机、无照摊贩。城市扩张带来了城乡差距进一步扩大，城市郊区贫困人口增加。上个世纪８０年代初刚改革开放时，北京郊区农民曾靠种菜成为先富者，而现在不少却沦为失地失业的低保群体。快速城市化进程造成大量贫困人口，据统计，仅北京周边的“环京津贫困带”中的贫困人口就已达272.6万人之多。城市人口激增造成房地产业异常火爆，不断升高的房价成为城市居民的沉重负担。
为何挤进大城市？
为何人人都要挤进大城市？最主要的原因是社会资源分配不公。目前我国所有优化资源都集中于城市，相比之下，而农村的教育、医疗、文化娱乐、消费环境都有着巨大的差距。很多时候，不惜牺牲乡村和小城镇利益以保证大城市需求成为大城市发展的必要前提，出生在农村往往意味着输在起跑线上。
生态专家认为，有节制地建设城市，保持美丽乡村的自然空间，让城市与乡村和谐相处，才是人类理想的居住格局。
其实，不进城市就不能有美好的生活，这个定论早被我国一些村庄的成功实践打破。我国浙江腾头村等一些生态村的实践证明，以村为单位建立的可持续发展工农业发展模式，不但能完美地保持自然生态，还能做到农民不出村就进入小康。这类生态村都不但拥有干净的空气与水源，也有着优良的就业、教育、医疗等条件。这样的农村也吸引了众多名牌大学毕业生去就业。在我国已很稀少的少数民族原始聚集村庄，只要还尚存原生态的自然，就很难说他们不比城市居民更幸福。轻松干净地吃和住，是多少城市居民可望而不可及的奢侈！当城市白领10分钟吃完一顿快餐就上了电脑时，少数民族村庄却能在中午时分唱歌跳舞。
与其让农民以背井离乡的代价谋生，不如给他们创造利于谋生的自然与制度环境。只要城市发展不以掠夺农村资源为代价，只要乡村能与城市相对平等地享有自然与社会资源，农村人口就不会大量涌向城市。
2007年5月23日，世界城市人口首次超过了农村人口。专家预测到2003年世界将有60%人口居住于城市，到2020年，中国将至少有60%的人口生活于城市。
已有1500万人口的北京城市人口依然在增加，仿效“大北京”也成为中国城市的普遍发展模式。目前中国已有139个城市提出建立“国际化的大都市”口号，仅长三角地区就占了2/3以上。就在此时，比中国提前200年开始城市化进程的发达国家，已经开始反思城市化带来的高耗能、高污染、加剧贫富差距等弊病。
全球性的能源危机开始对城市化提出了质疑：快速的城市化能给人类带来更多的公平与幸福吗？
城市的环境危机
世卫组织的官员认为，快速城市化带来的大量能源消耗正在引起全球环境与能源危机。生态学家认为，城市不过是栖息于自然之树上的果子，过快过多吮吸自然养料的结果必然是伴随母体枯竭的城市衰亡。请看下面一组统计：
1.据国家环保总局最近发布的调查显示，目前我国许多城市的污染物的排放已接近空气容量的上限。
2.由北京儿科研究所最近一项研究表明，快速增加的机动车加剧了城市空气的恶化，北京有7%的6岁以下儿童血铅含量超标。
3.我国669个城市中，有400多个供水不足，其中严重缺水的有110个，在32个特大城市中，有30个长期缺水。全国城市年缺水每年达60亿立方米。
4.目前我国城市生活污水集中处理率仅为42.55%，有200个城市生活污水集中处理率为零。水源污染严重影响城乡居民健康，2006年恶性肿瘤已成为我国城乡居民的首要死因。
5.我国许多城市已在陷入垃圾包围之中。我国垃圾年产量已达1.2亿吨，被垃圾侵占和毁坏的农田超过了200万亩。不少城市把大量垃圾抛向农村。然而多年来我国污染防治投资几乎全部投到工业区和城市，农村已有3亿人喝不上干净的水，1.5亿亩耕地遭到污染。
6.世界环保专家研究表明，目前中国的生态足迹已是生态承载能力的1.6倍。也就是说，中国消耗的自然资源和在这个过程中所产生的污染超过了其生态自然恢复能力的16倍。
7.太湖水的污染，主要原因之一就是太湖沿岸的过度开发破坏了生态系统。太湖超过一半的湖岸边都是人工景观，硬化的湖岸让太湖失去了自净能力。而太湖周围的房价却直线攀升。
8.目前黄河流域的许多城市都掀起大造城市景观之风，全流域已有16座大中城市实施“拦河造湖”、“挖湖引水”计划，其中郑州、洛阳、西安、咸阳等城市已形成或计划形成的人工景观水面达56平方公里，相当于10个杭州西湖。与此同时黄河流域成为我国水资源最为紧缺的地区，连维持水土保持用水都已十分困难。
9.城市人口的膨胀加剧自然环境恶化。被天津大连等大城市和几十个工业区环绕的渤海，每年吸收的工业排污高达57亿吨，固体垃圾达200万吨，在环渤海诸多城市的112个排污口中，80%排放的是有毒化工废水，工业废料和生活污水。52条流入渤海的河流中有43条已被污染。
居民更幸福吗？
在遭受城市病困扰后，西方发达国家正在反思城市化带来的弊端。不少美国人正在离开大城市到郊区工作和居住，追求简单的生活方式。美国人口普查局的报告显示，近年美国２５个大城市中就有１８个城市的迁出人口多于迁入人口。上个世纪５０年代，美国郊区人口就开始显著增长，占全国城市人口的８４％，而目前曾以农场和城市为主的美国，正在向郊区为主的国家转变。而中国的郊区则正在被城市化进程掏空。
北京等城市在拆旧建新中逐渐走向空心化，扩展至市郊的居住区吞噬着农田。失地农民因无谋生手段成为城市中的最贫困者，沦为黑车司机、无照摊贩。城市扩张带来了城乡差距进一步扩大，城市郊区贫困人口增加。上个世纪８０年代初刚改革开放时，北京郊区农民曾靠种菜成为先富者，而现在不少却沦为失地失业的低保群体。快速城市化进程造成大量贫困人口，据统计，仅北京周边的“环京津贫困带”中的贫困人口就已达272.6万人之多。城市人口激增造成房地产业异常火爆，不断升高的房价成为城市居民的沉重负担。
为何挤进大城市？
为何人人都要挤进大城市？最主要的原因是社会资源分配不公。目前我国所有优化资源都集中于城市，相比之下，而农村的教育、医疗、文化娱乐、消费环境都有着巨大的差距。很多时候，不惜牺牲乡村和小城镇利益以保证大城市需求成为大城市发展的必要前提，出生在农村往往意味着输在起跑线上。
生态专家认为，有节制地建设城市，保持美丽乡村的自然空间，让城市与乡村和谐相处，才是人类理想的居住格局。
其实，不进城市就不能有美好的生活，这个定论早被我国一些村庄的成功实践打破。我国浙江腾头村等一些生态村的实践证明，以村为单位建立的可持续发展工农业发展模式，不但能完美地保持自然生态，还能做到农民不出村就进入小康。这类生态村都不但拥有干净的空气与水源，也有着优良的就业、教育、医疗等条件。这样的农村也吸引了众多名牌大学毕业生去就业。在我国已很稀少的少数民族原始聚集村庄，只要还尚存原生态的自然，就很难说他们不比城市居民更幸福。轻松干净地吃和住，是多少城市居民可望而不可及的奢侈！当城市白领10分钟吃完一顿快餐就上了电脑时，少数民族村庄却能在中午时分唱歌跳舞。
与其让农民以背井离乡的代价谋生，不如给他们创造利于谋生的自然与制度环境。只要城市发展不以掠夺农村资源为代价，只要乡村能与城市相对平等地享有自然与社会资源，农村人口就不会大量涌向城市。