论文部分内容阅读
目的 比较河北省二价脊髓灰质炎(脊灰)减毒活疫苗(bivalent oral polio attenuated live vaccine,bOPV)、脊灰灭活疫苗(Salk株)(inactivvated poliomyelitis vaccine made from Salk strains,IPV-Salk)和脊灰灭活疫苗(Sabin株)(inactivated poliomyelitis vaccine made from Sabin strains,IPV-Sabin)接种后疑似预防接种异常反应(adverse events following immunization,AEFI)的发生特征,评价脊灰疫苗的安全性. 方法 通过疑似AEFI信息管理系统收集河北省2016年5月1日-2018年4月30日脊灰疫苗接种后AEFI个案,比较分析三种脊灰疫苗接种后AEFI的报告发生情况. 结果 bOPV、IPV-Salk和IPV-Sabin的AEFI报告发生率分别为13.53/10万剂、40.50/10万剂和63.70/10万剂.bOPV与IPV-Salk、bOPV与IPV-Sabin、IPV-Salk与IPV-Sabin的AEFI报告发生率(x2=360.355,P＜0.001,x2=360.247,P＜0.001,x2=34.895,P＜0.001)和一般反应报告发生率(x2=373.009,P＜0.001,x2=564.795,P＜0.001,x2=35.382,P＜0.001)差异均有统计学意义,由高到低依次为:IPV-Sabin、IPV-Salk和bOPV;异常反应报告发生率(x2=3.077,P=0.079,xc2=1.165,P=0.281,xc2=0,P=1)差异均无统计学意义.三种脊灰疫苗的AEFI中均以一般反应为主,年龄主要集中在≤1岁组,主要发生在接种后1d内. 结论 河北省三种脊灰疫苗总体安全性良好,但仍需加强脊灰疫苗安全性监测.