论文部分内容阅读
GDP，像一把尺子，一面镜子，衡量着一个国家或地区的经济表现。诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森和诺德豪斯在《经济学》教科书中曾将其称为“20世纪最伟大的发明之一”。
最近20多年，中国似乎比世界任何其他地方都更關注这个概念。“翻两番”、“再翻两番”的描述被作为中国国家战略目标加以确定。中央把GDP作为考核地方政绩的指标，在此种“数字论英雄”的考核体制下，一些地方官员不惜大搞政绩工程、形象工程，并且想方设法把这种政绩工程重复折算成数字符号，以迎合上级考核的需要，取得升迁的资本。
地方GDP高于全国总数据早已司空见惯。多位经济学者表示，如果不改变“唯GDP”的政绩观念，注水GDP将不会消失。而中国要为之付出的代价就是，表面的繁荣局面误导中央宏观决策，挤占民生空间，更可怕的是，拼资源、拼人力、高投入、高消耗、高排放的粗放式发展将无从改变。
法国诺贝尔经济学奖得主史提格里曾说：“当今世界GDP愈来愈成为衡量社会福祉与经济结构变革的唯一标准。但实际上对人类生活品质而言，GDP是一个糟糕的衡量标准。”
很多历史事实也证明，以GDP为综合指标，只适用于经济总量增长为主要矛盾的经济增长前期，而不适用于已注意兼顾全面发展的后期，更不适用于实施科学发展观。我们应当反思的是，经济发展的目的，是为了追求GDP，还是为了追求幸福生活？
著名经济学家吴敬琏教授在一次经济论坛年会上就给出过这样的答案，“是不是大国和GDP增长其实关系都不大，我想最重要的是怎么能够满足人民幸福和民族富强的要求”。
对于中国来说，在现阶段，GDP仅仅是发展速度的一种象征，其背后的弊端也不断暴露。不少专家提议用幸福指数来取代GDP。所谓幸福指数，即人们幸福感的度量值，它是反映民众主观生活质量的核心指标。
事实上，越来越多的发达国家已将GDP在国家发展评价体系中的权重逐渐下降。例如，法国目前已将“幸福指数”加入到衡量国家发展的体系中来，而且权重与国内生产总值相当。分析者认为，这才是成熟的国家心态，才是以人为本的政策追求。
不可否定，如今国际上还没有哪个国家找到可完全替代GDP的更好的经济指标。作为发展中国家的中国，整体发展任务也并不轻松。但有观察者指出，对于中国来说，经济实力的增强，无疑将被用来更好地解决国内社会和谐发展的问题，提高国民幸福感才是GDP最大的价值所在。因此，中央或应将“幸福指数”纳入考核范围，各级政府也应将其纳入统计内容，以督促和鞭策自己，用务实的精神增强国人幸福感。
最近20多年，中国似乎比世界任何其他地方都更關注这个概念。“翻两番”、“再翻两番”的描述被作为中国国家战略目标加以确定。中央把GDP作为考核地方政绩的指标，在此种“数字论英雄”的考核体制下，一些地方官员不惜大搞政绩工程、形象工程，并且想方设法把这种政绩工程重复折算成数字符号，以迎合上级考核的需要，取得升迁的资本。
地方GDP高于全国总数据早已司空见惯。多位经济学者表示，如果不改变“唯GDP”的政绩观念，注水GDP将不会消失。而中国要为之付出的代价就是，表面的繁荣局面误导中央宏观决策，挤占民生空间，更可怕的是，拼资源、拼人力、高投入、高消耗、高排放的粗放式发展将无从改变。
法国诺贝尔经济学奖得主史提格里曾说：“当今世界GDP愈来愈成为衡量社会福祉与经济结构变革的唯一标准。但实际上对人类生活品质而言，GDP是一个糟糕的衡量标准。”
很多历史事实也证明，以GDP为综合指标，只适用于经济总量增长为主要矛盾的经济增长前期，而不适用于已注意兼顾全面发展的后期，更不适用于实施科学发展观。我们应当反思的是，经济发展的目的，是为了追求GDP，还是为了追求幸福生活？
著名经济学家吴敬琏教授在一次经济论坛年会上就给出过这样的答案，“是不是大国和GDP增长其实关系都不大，我想最重要的是怎么能够满足人民幸福和民族富强的要求”。
对于中国来说，在现阶段，GDP仅仅是发展速度的一种象征，其背后的弊端也不断暴露。不少专家提议用幸福指数来取代GDP。所谓幸福指数，即人们幸福感的度量值，它是反映民众主观生活质量的核心指标。
事实上，越来越多的发达国家已将GDP在国家发展评价体系中的权重逐渐下降。例如，法国目前已将“幸福指数”加入到衡量国家发展的体系中来，而且权重与国内生产总值相当。分析者认为，这才是成熟的国家心态，才是以人为本的政策追求。
不可否定，如今国际上还没有哪个国家找到可完全替代GDP的更好的经济指标。作为发展中国家的中国，整体发展任务也并不轻松。但有观察者指出，对于中国来说，经济实力的增强，无疑将被用来更好地解决国内社会和谐发展的问题，提高国民幸福感才是GDP最大的价值所在。因此，中央或应将“幸福指数”纳入考核范围，各级政府也应将其纳入统计内容，以督促和鞭策自己，用务实的精神增强国人幸福感。