论文部分内容阅读
今年3月以来，新上线的“智客网”引起广泛争议。网站主要业务之一是提供人脉关系交易。有网民曾经发布消息：“车被扣，悬赏8000元找运管处的人”，“支付200元找上海市政府部门的朋友打乒乓球”……如果网民之间交易成功，赏金的20％要交给网站。公众纷纷质疑，该网“悬赏找关系”是创新，还是以金钱开道“拉关系、走后门”，甚至是鼓动商业贿赂？
有需求，就有供给，这是市场经济的铁律。当“关系网”真正作为一种经营创意，出现在世人眼前之时，公众固然可以评长论短、说三道四，但我以为，对于新的事物、新的实践，也需要一种认真分析和评判的适度宽容意识，未必要“看了不顺眼，一棍先打下”。
报道称，立志要把“悬赏找关系”进行到底的陈渡风，是这个一鸣惊人“关系网”的CEO。按陈自己的说法，他建网站的初衷被严重歪曲和误解了！自小生活在湖南乡下的陈渡风说，在上海打拼多年后，他深深感受和意识到了关系和人脉资源在当今社会的重要性。他自己之所以走到今天，除了自身的努力外，离不开许多热心人的帮助和扶持，而这些人中许多人都是因为熟人、朋友、老师们介绍的“关系”。
明确公开的“悬赏关系”是否会助长社会的不正之风，是否会给贪污腐败提供了便捷平台，这是一些公众和媒体对“关系网”出现的最大担忧。但换个角度来说，要是“关系网”不出现，社会上那种以金钱开道“拉关系、走后门”的不良现象，何时就少过呢？所以，问题的关键，其实不在于是不是有人明码标价地经营起了“关系网”，而是一些地方的相关部门有没有真正依法办事。“关系”在开展正常社会事务和社会管理的方方面面中，为什么仍有这么大的“魔力”？这当中，有多少所谓的“关系之门”，可能已经接近或疑似是“以权谋私”、“为政不廉”？正如《人民日报》近日就此争议发表署名文章所称，就是因为“章子不如面子”这种现象的普遍存在，才造就了“人脉悬赏”的巨大市场。在倡导依法行政、创建服务型政府的今天，这一现象值得相关部门深思。
开发利用“人脉资源”的经营性“关系网”能否存在，自有相关法律法规来作定论。而我以为，在对这一另类“网站”提出质疑的同时，人们不妨换个思考问题的方式，且把“关系网”生意的兴衰成败，看作是一些政府部门、某些实权人物“清廉指数”的“晴雨表”。因为，一个再简单不过的道理是：如果依法行政、秉公办事、亲疏一致成了社会机器运转的必然定律，谁还愿意花钱费力地去“找关系、托熟人”呢？
有需求，就有供给，这是市场经济的铁律。当“关系网”真正作为一种经营创意，出现在世人眼前之时，公众固然可以评长论短、说三道四，但我以为，对于新的事物、新的实践，也需要一种认真分析和评判的适度宽容意识，未必要“看了不顺眼，一棍先打下”。
报道称，立志要把“悬赏找关系”进行到底的陈渡风，是这个一鸣惊人“关系网”的CEO。按陈自己的说法，他建网站的初衷被严重歪曲和误解了！自小生活在湖南乡下的陈渡风说，在上海打拼多年后，他深深感受和意识到了关系和人脉资源在当今社会的重要性。他自己之所以走到今天，除了自身的努力外，离不开许多热心人的帮助和扶持，而这些人中许多人都是因为熟人、朋友、老师们介绍的“关系”。
明确公开的“悬赏关系”是否会助长社会的不正之风，是否会给贪污腐败提供了便捷平台，这是一些公众和媒体对“关系网”出现的最大担忧。但换个角度来说，要是“关系网”不出现，社会上那种以金钱开道“拉关系、走后门”的不良现象，何时就少过呢？所以，问题的关键，其实不在于是不是有人明码标价地经营起了“关系网”，而是一些地方的相关部门有没有真正依法办事。“关系”在开展正常社会事务和社会管理的方方面面中，为什么仍有这么大的“魔力”？这当中，有多少所谓的“关系之门”，可能已经接近或疑似是“以权谋私”、“为政不廉”？正如《人民日报》近日就此争议发表署名文章所称，就是因为“章子不如面子”这种现象的普遍存在，才造就了“人脉悬赏”的巨大市场。在倡导依法行政、创建服务型政府的今天，这一现象值得相关部门深思。
开发利用“人脉资源”的经营性“关系网”能否存在，自有相关法律法规来作定论。而我以为，在对这一另类“网站”提出质疑的同时，人们不妨换个思考问题的方式，且把“关系网”生意的兴衰成败，看作是一些政府部门、某些实权人物“清廉指数”的“晴雨表”。因为，一个再简单不过的道理是：如果依法行政、秉公办事、亲疏一致成了社会机器运转的必然定律，谁还愿意花钱费力地去“找关系、托熟人”呢？