思维有问题，逻辑来帮你，逻辑话聊节目开始了！我们常说逻辑无处不在。今天，我们就来聊聊文明守礼背后的逻辑吧！有没有观众要与我们分享近期感到困惑的事情？我们的逻辑老师可以为大家分析分析。
　　（一）红灯停，绿灯行，遵守交规不盲从
　　昨天我等红灯时，有一个人看见没有车辆来往，骑着自行车闯红灯，我也紧跟着那辆自行车跑到了马路对面。结果交警没有抓到骑自行车的，倒是把我给抓个正着，还教育了我一顿，实在令人气愤！
　　你闯了红灯，不遵守交通规则，交警惩罚你是应该的，你为什么这么气愤？
　　可是骑自行车的那个人也闯了红灯，他却没有受到惩罚。我当时特别生气，还反问了交警：“骑自行车的也错了，为什么你不惩罚他？”
　　这位观众，骑自行车的人闯了红灯，本来也该接受惩罚，但是他这次侥幸溜走了。而你是在“以错驳错”，当自己犯错时，指出别人的错误，并不能消除自己的错误。
　　（二）扫码兼登记，防疫一加一
　　老师，之前网上曝出有位居委会主任去某小区，防疫志愿者要求她登记身份信息并扫描健康码，结果她只扫码，不配合登记身份信息，并且打电话给住在该小区的书记，书记竟然同意她不登记身份信息违规进入小区。
　　是的，这位居委会主任和书记由于无视防疫规定，事后都受到了相应的处理。
　　这位居委会主任的逻辑一定不好，小区门口大大的牌子上写着“请登记身份信息并扫健康码”，“并且”这个词就意味着“登记身份信息”和“扫健康码”两件事必须同时做。
　　就是呀，牌子上又不是写的“请登记身份信息或扫健康码”，怎么能只选择一件做呀？
　　在逻辑学里，我们管这句话叫“联言命题”。联言命题就是要求几件事情同时成立。比如说一个人是“高富帅”，那么他就要“又高又富又帅”，缺一点都不能称为“高富帅”。所以，“请登记身份信息并扫健康码”就是要求同时做登记身份信息和扫健康码这两件事。
　　（三）人而无信，不知其可也
　　我想起前两天在视频软件上看到的一个视频，债主向欠钱的男女低声下气地说：“你们还我钱好吗？已经到你们答应还钱的时间了。”那一对男女还很生气地推搡他，并且说：“如果你离我远点，我就还你钱。”
　　这个视频我也看到了，真是太令人生气了！欠債还钱天经地义，他不还钱，还提条件。
　　欠钱的人实在太不讲道理了。他们说了个条件句，“如果你离我远点，我就还你钱”。人家现在当面来要债，他们就不还钱。我觉得他们既不讲诚信，也不讲逻辑！
　　这位观众说得好！欠钱的人说的条件句犯了“否定前提而否定结论的错误”。
　　他们的推理过程是：
　　他们从“如果你离我远点，那么我就还你钱”，推出“因为你没离我远点，所以我不还你钱”。
　　这当然是错的，他们在混淆视听，继续拖欠钱款。实际上，到了约定的时间，借钱就要还钱，是否还钱与债主离欠债者远近没有任何关系。
　　正如孔子所说，人如果不讲信誉，真不知他该怎么办。虽然可以靠不讲诚信短暂获利，但等你再次遇到困难时，就不会再有人愿意帮助你了，我们可不能当个不讲诚信的人！
　　看来，懂一些逻辑，能更好地做到文明守礼，更好地传承并发扬中华民族的传统美德！今天的节目到此结束，你在生活中有遇到与今天的观众同样的困惑吗？扫描二维码，说给我们听听吧！