论文部分内容阅读
关于米芾《芜湖县学记》之书丹年份,因碑文残损及史料缺失,历来有『崇宁元年』 『崇宁二年』 『崇宁三年』等说法,然各说均无详尽之论证.今通过识读碑文原义、考证米芾任职无为军经历,并裁断时任芜湖知县林修之任职年限,基本可将『崇宁元年说』与『崇宁二年说』排除,确定该碑之书丹年份为『崇宁三年』.