论文部分内容阅读
目的探讨双相气道正压通气、VV＋与辅助-控制通气、压力支持通气模式治疗慢性阻塞性肺疾病急性呼吸衰竭效果比较情况。方法采用回顾性分析的方法，分析我院收治的慢性阻塞性肺疾病急性呼吸衰竭患者90例，依据机械通气方式不同分为三组，双相气道正压通气组30例、VV＋与辅助．控制通气组30例、压力支持通气组30例。结果VV＋与辅助-控制通气组、压力支持通气组PIF、Pplat、PIP均明显低于双相气道正压通气组，Cst明显高于双相气道正压通气组，P〈0．05，差异有统计学意义。结论VV＋与辅助一控制通气、压力支持通气模