筆者的朋友是名基层干部，他说自己在称呼领导的事情上曾犯过错。据朋友介绍，县里原来有个县长，后来官运亨通，到省里做了厅长。县里老朋友去拜访，还是叫他“县长”，对方很开心。这个朋友“举一反三”，认为称呼老领导原来的职务，可以体现出亲切关系。于是，他数次将已升任市委常委的县委书记，依旧称呼“书记”。结果，对方的脸色就不大好看了。
　　这名朋友事后总结，是否可以称呼老领导的原有职务，需要根据不同情况决定。
　　如果说老领导已然一飞冲天，比如那位晋升为厅长的原县长，这时称呼若干年前的职位，会勾起对方一缕乡愁，也表明彼此有老交情。但是切记，这种情况只适用领导已一飞冲天的。而且你喊的职务，比领导现有职务，低了几级。称呼一个厅长为“县长”，中间就隔着几级。
　　另一种情况便是领导刚高升，比如刚由县委书记晋升市委常委。这种时候，赶紧改口叫新职务。升官者中，大多是付出一番心血的。刚收获果实，总得让人家感受得到。
　　话说回来，称呼本是小事，笔者可不是教人琢磨这个。之所以说道，不过是长长知识，增点谈资，至多再从中窥一些世道人心。
　　称呼领导，就高不就低？
　　关于领导的称呼，地方与军队就大不一样。一名地方领导的秘书，去到军队办事，见到军区一名姓何的副政委，立刻热情地招呼“何政委”。可是，对方却告诉他：“我是副政委。”一开始，秘书还觉得自己是不是哪里做错事，惹得领导不开心？在地方，称呼副书记、副市长时，不都是把“副”字去掉吗？这个何副政委，干嘛同自己较真？
　　后来，秘书才打听清楚，地方与军队在称呼领导时，还真有一些不同。比如在地方，虽然是副职，大家都会称呼“某书记”、“某市长”，领导一般也不会纠正。不过在军队，谁把领导前面的“副”字忽略了，也是自找没趣。
　　在地方，称呼领导时考虑的因素有时会更多。笔者知道两个县委书记，竞争副市长时一胜一败。一人当上副市长，一人当了政协副主席。虽说都从正处提升到副厅，境况却不大一样。更有趣的，是下属们称呼这二人时的微妙变化。对于那位当上副市长的原县委书记，大家都改口叫市长。而对于那位副主席，很多人并不称呼他主席，而是继续叫书记。两种称呼，两人都很受用。
　　一名官场中人总结说，称呼官员一般说来就高不就低。这里所谓的高低，还不仅仅是职务级别，更是对方心中的感知程度。官升一级的，自然称呼新职务。有些退居二线的，哪怕级别上获得晋升，也喜欢听大家称呼原来的职务。
　　领导缺什么，就喜欢下属称呼什么？
　　在古代官场，对官员的称呼更有意思。古代官员的职衔很多，真叫全了得一长串字。选择哪个，不选哪个，颇有深意。
　　官场小说《掌舵》中对此有一段描述：晚清几位重臣里，人们称呼张之洞往往叫“香帅”，称呼袁世凯则是“袁宫保”。究其原因，大概是因为在晚清督抚中，唯有张之洞出身清流，从未领兵血战沙场。人们称呼其“香帅”（张之洞字香涛），恰好弥补了这点遗憾，仿佛他已然是手握雄兵、纵横沙场的大帅。袁世凯呢，凭军功起家，早就过足了当大帅的瘾，他遗憾的是早年没有考取正式功名。宫保虽是虚衔，却弥补了他的这点遗憾。
　　由此可以推断，一个人喜欢别人怎样称呼自己，恰恰说明他内心需要什么，或者在现实中缺少什么。现实中这样的例子很多。
　　比如说蒋介石，最喜欢的称谓大概是“校长”。因为此人一生戎马倥偬，是不折不扣的军事强人，他反而不喜欢人家把他看成赳赳武夫，一个“校长”的称呼，平添许多文人气息。
　　而蒋介石的儿子蒋经国呢，最喜欢的却是一些平易近人的称呼，如影视剧中的“建丰同志”或真实历史中的“经国先生”。想必因为他原本就是当朝“太子爷”，再尊崇的官职，也不过锦上添花。一句如文绉绉的“经国先生”，使他少了高高在上的“贵气”，多了几分亲切感。
　　重庆市原副市长王立军的例子也很典型。王立军的名片上印满各种教授头衔，唯独不印副市长或局长职位。或许便是因为他在公安局内，是无可置疑的权力核心，那些早已获得满足的事，就不再重要。反倒是学历上的欠缺，一直令他耿耿于怀。
　　面对面时如何称呼，大概就是看官员内心需要什么以及旁人能否投其所好。在私下议论时的称呼，则是反映官员在大众心目中的印象。
　　笔者曾听几名官场人士议论当地领导，无论书记或市长，下属们背后都叫“老大”。笔者追问说，都是老大如何区分？这名人士说，书记姓周，市长姓黄，一般说“老大”时，就是指周书记，说“黄老大”时，自然是指黄市长。一个加姓氏，一个不加姓氏，个中滋味，大概只有官场中人才能体会。