摘 要：在石油地震勘探中，勘探的准确性会对后续工作带来很大影响，这就需要对勘探数据准确性进行保证。本文主要是从地震勘探数据误差产生的原因分析出发，主要包括资料采集数据累积质量误差、资料处理数据累积质量误差、资料解释成果数据累积质量误差三个方面，根据误差原因制，在决策阶段、资料采集阶段、资料处理阶段和资料解释阶段定合理的改善措施保障勘探的精确度。
　　关键词：地震勘探 数据误差 累积
　　在石油地震勘探的各个阶段， 存在一定的数据失真现象， 其原因是某些方面技术水平还不够成熟， 或者是装备能力所限， 有的则是人为因素造成的。各种失真因素的迭加、累加， 致使成果数据累积误差越来越大， 最终使得勘探方案符合率大打折扣。具体实践中， 我们发现大部分影响因素可以预防排除掉。研究质量累积误差问题， 探索减少质量误差的方法， 无疑对提高石油地震勘探成果质量大有促进，同时也减少了不必要的浪费，节约资源和降低成本。
　　一、误差形成原因探析
　　在石油地震勘探的部署阶段， 质量误差问题就已经出现， 方案的设计者是否对目标区块原始资料数据有足够的掌握以及引用的原始资料数据的准确性， 制定的目标区块、目的层位是否符合实际， 施工、后续科研队伍的人员和装备能力是否配套， 这些因素都在一定程度上左右影响着部署方案的优劣。误差形成的原因主要存在于三个方面：资料采集数据累积阶段、资料处理数据累积阶段、资料解释成果数据累积阶段。
　　1.资料采集数据累积质量误差
　　在一个共同参照的区域， 大地坐标应是正确无误。那么， 导线测量误差将以较大的系数影响着整体数据质量， 井位偏移不做记录， 炸药量不合适， 排列位置出错， 采用的仪器接收参数不合适，都会体现在最终的成果数据质量中。
　　2.资料处理数据累积质量误差
　　资料处理是设定采集的原始数据准确的情况下开展， 对于已知的质量缺陷在资料的预处理阶段予以纠正， 而对未知的质量缺陷则保留了下来。处理人员的技术水平和工作态度， 配备的处理软件系统性能高低， 在资料预处理、静校正、速度分析、迭加、偏移等各个处理流程阶段都影响着最终的地震剖面质量高低。
　　3.资料解释成果数据累积质量误差
　　地下情况无法直观显现出来， 因而不同的解释人员对同一个区块会产生意见相左的认识。收集资料不够齐全， 引用的原始井位数据不够准确，地震处理剖面质量较差， 解释人员所具备的物探、地质综合分析能力不符合要求， 工作态度不够端正， 都会以隐性的质量缺陷转移到解释成果中。从最基础的原始数据到成果报告， 经过了几十个岗位的数百数千人的不懈努力， 最终完钻的勘探井却仍然很多是空的， 如果不是我们对地下认识有问题， 那应该归罪于质量误差的累积。
　　二、提高石油地震勘探成果质量的措施
　　提高勘探成果质量， 是一项系统工程， 在各个阶段都应努力为之。
　　1.在部署阶段， 应由决策人员、项目方案设计人员、科技和经营管理专家及最基层研究人员组成的决策小组， 对目标区块的各种情况进行充分激烈的讨论， 以无记名投票表决、赞成票达到2/ 3以上的方式通过部署方案， 以避免领导专断决策，造成方案部署就存在较大的质量缺陷。
　　2.在资料采集阶段， 地质调查队伍要严格按施工设计方案组织施工， 监理人员应铁面无私， 杜绝为了优级品率对上报数据进行粉饰， 杜绝为了降低成本、片面追求施工效率而私自改变施工方案。采集的原始数据质量， 影响整个勘探阶段。
　　3.在资料处理阶段， 处理人员应充分调研目标区块的地质、井位情况， 收集前人研究成果， 找出纰漏， 做好方法、流程、参数试验， 优选出适合该区的最佳处理方案。资料处理中心应设立严格的质量检验保证体系。
　　4.在资料解释阶段， 解释人员应该以严谨求实的科学态度， 以力求创新的进取精神， 对前人成果消化、吸收、批判， 提高地质认识程度， 综合分析，准确评价， 提供高质量的解释成果报告。
　　因为方方面面的影响因素， 质量误差累积起来让人震惊，花费昂贵代价、成千上万人付出无比艰辛却换来无效空井。提出质量误差问题的严重性并非否定我们过去所做的工作， 而是警醒大家质量缺陷确实存在。科学技术日新月异， 观念也应不断更新， 为着降低质量累积误差，提高勘探方案符合率， 我们有必要制定严密的、可操作性强的质量监控程序大法，调高勘探的准确性。
　　參考文献：
　　[1]何思进 李琼 地震勘探处理中最小平方反滤波优化处理设计[J] 安庆师范学院学报：自然科学版 2014.1
　　[2]李军 三维地震资料解释中时深转换方法对比分析及应用[J] 海洋石油 2014年 第1期
　　滕龙 徐振宇 黄正清 殷启春 谭桂丽 页岩气勘探中的地球物理方法综述及展望 资源调查与环境 2014.1
　　[3]乔文龙 李娜 杨新峰 李杰 熊维莉 郑艺 龚红燕 新疆油田地震成本变化规律及影响因素分析[J] 新疆石油地质2014.1