论文部分内容阅读
对于多数普通投资者，开放式基金依然是有价值的选择。考虑到经济明确见底，偏股型基金的投资价值要好于债券型的基金。由于经济是弱复苏，未来投资、通胀等存在较多不确定性，配置灵活的优秀股基具有更好的长期投资价值。
根据仓位灵活性、基金经理的水平和基金平台的能力，我们选出了5只主动管理的偏股型基金，相信业绩会比较稳定，收益比较有保障。
这5只基金，1年期和3年期评级都是5星，基金公司的投资水平也较高。
仓位的下限较低，如果遇上股市趋势性下跌，可以将股票仓位降至30%甚至更低。配置调整能力都是处于同类基金前列，如果遇到股市震荡或下行，基金经理有能力及时识别趋势和结构的变化，做出正确的配置调整。我们认为，灵活管理配置的能力，在未来的时间内将显出较大的价值，是控制损失，博取收益的保证。
一嘉实成长（070001）
嘉实基金实力强大，这是众所周知的，平台的趋势判断和配置调整能力都比较出众。嘉实基金理念上也很重视结构配置，行业和选股能力也是突出的。由于结构配置能力优秀，在行业和重仓股的配置上比较集中。刘天君作为投资管理部总经理，特点基本上与平台是一致的。
对比图1和图2，我们可以发现，嘉实增长的波动率一直处于较低水平，风险相对较小。虽然行业和重仓股的配置比重较高，但没有带来业绩波动的明显上升。3年期业绩，明显优于1年期业绩，说明嘉实基金长期投资管理能力明显更佳。我们发现，嘉实成长的短期业绩波动，主要来源于短期内趋势判断上的失误，配置调整能力一直很稳定。结构配置能力也是比较稳定，选股能力比行业配置能力更稳定。长期看，所有的能力都很完美。
刘天均参与管理的另一只基金嘉实优质，特点与嘉实成长很相似，选股能力更优秀。
二中银收益（163804）
中银公司虽然比嘉实基金差一些，但依然是很优秀的基金公司，趋势判断方面，中银公司比嘉实基金还好一些。中银基金集中度方面明显低于平均水平，这是与嘉实基金理念上的差异。中银收益是中银公司，与中银中国同样优秀的基金。中银收益的基金经理是投资管理部总经理，相对于中银中国，趋势判断更加优秀，在配置调整和结构配置方面，比中银中国略差一些。
对比图3和图4，我们可以发现，中银收益的波动率也是较低的，短期看，有波动的时候，长期看，是处于低水平，稳定无波动。由于趋势判断能力较高，业绩无论是短期还是长期稳定地好于平均水平，显示出很好的稳定性。
中欧基金平台显然比前边的要差，但实力处于上升期，这种上升，主要在于配置调整能力和选股能力方面。周蔚文从富国基金来到中欧基金，目前是投资副总。中欧蓝筹的最大优势在于配置调整能力，这点在中欧趋势中也同样明显。富国天合也有类似的特点。
对比图5和图6，我们可以发现，基金经理变更对业绩的影响。周蔚文到来后，基金的业绩是稳步上升的。中欧蓝筹配置调整能力出众，选股能力较好，其它能力不差。重仓股集中度较高。比较积极，波动要大一些。
四光大配置（360011）
光大保德信公司，近年来投资管理能力有所提高，特别是在结构方面，行业和选股能力进步较大，
但总体上看，投资能力并非突出。王建并不能算是投研关键人物，但各方面的投资管理能力都不错，配置调整和机构配置能力很突出，有望业绩提升。
对比图7和图8，我们可以发现，光大配置业绩，处于上升过程中。
光大配置的能力很全面，都比较优秀，但不是特别突出。结构配置方面，集中度不高。
五基金汉盛（500005）
富国基金与嘉实基金很像，配置调整能力和结构配置能力非常优秀，结构配置上，集中度也是较高的。但优秀程度不如嘉实基金，这种差距是全面的，在趋势判断方面更是如此。富国基金实力很强，明星基金较多，贺轶只能算普通。基金汉盛的优势与平台是一致的，结构配置能力方面，行业配置水平更佳。与平台不同的是，集中度是不高的。另外，基金汉盛的趋势判断力优秀，这是平台不具备的。
对比图3和图4，我们可以发现，基金汉盛波动无论长短期都是很小的，业绩非常稳定，这是难能可贵的。
根据仓位灵活性、基金经理的水平和基金平台的能力，我们选出了5只主动管理的偏股型基金，相信业绩会比较稳定，收益比较有保障。
这5只基金，1年期和3年期评级都是5星，基金公司的投资水平也较高。
仓位的下限较低，如果遇上股市趋势性下跌，可以将股票仓位降至30%甚至更低。配置调整能力都是处于同类基金前列，如果遇到股市震荡或下行，基金经理有能力及时识别趋势和结构的变化，做出正确的配置调整。我们认为，灵活管理配置的能力，在未来的时间内将显出较大的价值，是控制损失，博取收益的保证。
一嘉实成长（070001）
嘉实基金实力强大，这是众所周知的，平台的趋势判断和配置调整能力都比较出众。嘉实基金理念上也很重视结构配置，行业和选股能力也是突出的。由于结构配置能力优秀，在行业和重仓股的配置上比较集中。刘天君作为投资管理部总经理，特点基本上与平台是一致的。
对比图1和图2，我们可以发现，嘉实增长的波动率一直处于较低水平，风险相对较小。虽然行业和重仓股的配置比重较高，但没有带来业绩波动的明显上升。3年期业绩，明显优于1年期业绩，说明嘉实基金长期投资管理能力明显更佳。我们发现，嘉实成长的短期业绩波动，主要来源于短期内趋势判断上的失误，配置调整能力一直很稳定。结构配置能力也是比较稳定，选股能力比行业配置能力更稳定。长期看，所有的能力都很完美。
刘天均参与管理的另一只基金嘉实优质，特点与嘉实成长很相似，选股能力更优秀。
二中银收益（163804）
中银公司虽然比嘉实基金差一些，但依然是很优秀的基金公司，趋势判断方面，中银公司比嘉实基金还好一些。中银基金集中度方面明显低于平均水平，这是与嘉实基金理念上的差异。中银收益是中银公司，与中银中国同样优秀的基金。中银收益的基金经理是投资管理部总经理，相对于中银中国，趋势判断更加优秀，在配置调整和结构配置方面，比中银中国略差一些。
对比图3和图4，我们可以发现，中银收益的波动率也是较低的，短期看，有波动的时候，长期看，是处于低水平，稳定无波动。由于趋势判断能力较高，业绩无论是短期还是长期稳定地好于平均水平，显示出很好的稳定性。
中欧基金平台显然比前边的要差，但实力处于上升期，这种上升，主要在于配置调整能力和选股能力方面。周蔚文从富国基金来到中欧基金，目前是投资副总。中欧蓝筹的最大优势在于配置调整能力，这点在中欧趋势中也同样明显。富国天合也有类似的特点。
对比图5和图6，我们可以发现，基金经理变更对业绩的影响。周蔚文到来后，基金的业绩是稳步上升的。中欧蓝筹配置调整能力出众，选股能力较好，其它能力不差。重仓股集中度较高。比较积极，波动要大一些。
四光大配置（360011）
光大保德信公司，近年来投资管理能力有所提高，特别是在结构方面，行业和选股能力进步较大，
但总体上看，投资能力并非突出。王建并不能算是投研关键人物，但各方面的投资管理能力都不错，配置调整和机构配置能力很突出，有望业绩提升。
对比图7和图8，我们可以发现，光大配置业绩，处于上升过程中。
光大配置的能力很全面，都比较优秀，但不是特别突出。结构配置方面，集中度不高。
五基金汉盛（500005）
富国基金与嘉实基金很像，配置调整能力和结构配置能力非常优秀，结构配置上，集中度也是较高的。但优秀程度不如嘉实基金，这种差距是全面的，在趋势判断方面更是如此。富国基金实力很强，明星基金较多，贺轶只能算普通。基金汉盛的优势与平台是一致的，结构配置能力方面，行业配置水平更佳。与平台不同的是，集中度是不高的。另外，基金汉盛的趋势判断力优秀，这是平台不具备的。
对比图3和图4，我们可以发现，基金汉盛波动无论长短期都是很小的，业绩非常稳定，这是难能可贵的。