论文部分内容阅读
电影《勇敢的心》，表现的是苏格兰民族英雄威廉·华莱士反抗英格兰人对苏格兰的占领争取独立的事迹。统一之后的大英帝国一度成为世界上最为强大的资本主义国家，民族问题也没有以前那么严重了。因此，苏格兰人这次的公投独立之路，在外人看来更像是一次选举游戏。
英国竟然不反对苏格兰独立
近日，英国苏格兰议会首席部长、苏格兰民族党领导人萨蒙德表示，新一届苏格兰议会将在5年任期内举行全民公决，以决定是否从英国独立出去。萨蒙德说，苏格兰要求拥有自己的税收权、广播权和在欧盟内部的发言权。不过独立之后的苏格兰仍然会承认英国女王为国家元首。
其实早在今年5月，主张独立的苏格兰民族党在地方选举中获胜，组成了多数派政府。而苏格兰民族党的领导人早就宣布，一旦在苏格兰议会选举中获胜，将立刻推动关于苏格兰独立的全民公决。
由于苏格兰民主党一直以来都是主张独立的，因此萨蒙德说出这番话其实并不算太意外，只是在今年的民主党获得议会多数席位之后，该党派推行的苏格兰独立公投的事件可能会被更频繁地提出，并引起更多的关注。对于萨蒙德就苏格兰独立全民公投的表态，英国的苏格兰事务大臣摩尔就表示，英国政府将不会对任何全民公投设置障碍，但作为自民党员他本身将在举行全民公投时投票而反对独立。同时他还表示，英国政府将不举行公投，苏格兰是否独立将完全取决于苏格兰人民，英国政府将不会对苏格兰是否应该独立提出宪法质疑。
其实根据英国选举法案的规定，地方政府是有权就议会提出的草案进行全民公投决定的，因此英国政府应该不会就公投本身进行反对。但是英国保守党、工党和自民党三大政党都是反对苏格兰独立。摩尔表示，英国政府将不举行公投，苏格兰是否独立将完全取决于苏格兰人民，英国政府将不会对苏格兰是否应该独立提出宪法制约，他也排除了行使1979年指定的苏格兰独立40%支持率的这样一个条文。
根据当地媒体的一些报道来说，这样一个事态的发展也要取决于苏格兰人民是否都能投同意票。因为根据经济问题以及其他相关的一些关联，不一定所有的公民都会投赞成票，所以这个问题还是有待进一步的观察。
屡闹分家
苏格兰闹独立其实早就不是新鲜事了，从1707年同英格兰合并之后，当地不少人就一直是“身在曹营心在汉”。但回到现实中，多数人又明白，所谓独立出去，很大程度上只是撒撒怨气，至少到目前为止，和英格兰闹分家，还是弊多利少。
实际上在英国，自称为英国人的并不多，大家更为认同的是自己的民族，如果你见到一个英国人，也不要贸然地称对方为英国人，而应该区别一下对方是英格兰人、苏格兰人，或者威尔士人。即使在世界杯参赛的队伍中，也有英格兰、苏格兰和威尔士三只不同的队伍。
英国的正式国名为“大不列颠及北爱尔兰联合王国”， 由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰组成，简称“联合王国”(UK)。对于英国人来说，“联合”的意义非常重大，正是因为300年前苏格兰跟英格兰的合并，才使这个欧洲岛国一度成为世界上最强大的资本主义国家。但是一直以来，除了英格兰，其他三地都不同程度存在独立倾向。
苏格兰在公元843年曾经完成统一，作为一个独立国家而存在。但在1296年被英格兰国王爱德华一世的军队完全占领。不过苏格兰当地持续的抵抗运动一直不断。1314年的班诺克本之战让英格兰对苏格兰的征服之战得不偿失，更让苏格兰实际上重获独立。此后双方在1328年签署了“爱丁堡—北安普顿协议”，让双方暂时为这场独立战争偃旗息鼓。但在英国女王伊丽莎白一世时代，苏格兰再次成为英格兰征服的目标。在多年的征战之后，尤其是苏格兰当时的玛丽女王被诱骗到伦敦处死之后，苏格兰才因为失去了领导者而逐渐实力滑落，最终在1707年与英格兰合并。
英格兰和苏格兰虽然此后成为一个国家，但苏格兰一直保留自己的法律体系和宗教信仰。出于分化瓦解独立派的考虑，英国工党政府1999年恢复了苏格兰地方议会，让它在卫生和教育等内政问题上拥有自治权，但国防、外交和经济大权仍由英国议会下院掌控。
在此背景下，并不是所有英国政治家都能容忍“苏独”势力。2007年英格兰与苏格兰统一300周年之际，时任英国首相的布莱尔曾经公开表示痛恨“独立情绪的存在”。因为无论过去还是将来，统一对英格兰、苏格兰来说都是好事，也有利于英国的发展。他说，有一半苏格兰人居住在英格兰，两地的关系早就一衣带水，分割不开了。
电影《勇敢的心》，表现的是苏格兰民族英雄威廉·华莱士反抗英格兰人对苏格兰的占领争取独立的事迹。不过威廉华莱士的反抗最后失败了。从1707年苏格兰和英格兰合并到现在已经300多年了，苏格兰的独立梦却一直没有熄灭。不过有人认为，在目前英国以及欧盟的体制下，苏格兰独立的意义并不大，更多的是文化上的意义。不管结局如何，几百年用战争解决问题的局面肯定不会再上演了。
“苏独”：一场游戏一场梦
苏格兰人完全可以为本民族在英国现代政治史中的表现感到自豪，因为无论是布莱尔还是其继任者布朗，都是来自苏格兰的英国首相。而在过去近20年里，英国政府内阁中近半数阁员都来自苏格兰。尽管如此，在独立问题上，不少苏格兰人还是坚持说“是”。早前的一项民调显示，51%的苏格兰人支持苏格兰独立，只有36%的苏格兰人反对。
还有一种耸人听闻的说法来自英国赫尔大学政治学讲师西蒙·李，他说英国可能会在10年内分裂。但英国大多数政治观察家认为，现在离分裂还远得很，别说英格兰人，就连苏格兰人也没有做好独立的思想准备。
事实上，高喊“独立”的苏格兰人也明白，想要完全摆脱英国，至少在目前看来还是利少弊多。在爱丁堡、格拉斯哥等苏格兰主要城市，多数当地人吐露的最大担心是“经济上没有英格兰的支援，很难维持”。苏格兰一直地广人稀，除了渔业和有限的石油开发外，主要依赖于同伦敦相连的金融业、建筑业、科技产品制造业等来支撑当地的经济发展。同时，英国中央政府一直向苏格兰提供财政税收上的减免优惠，减轻当地人生活压力。
不过搞笑的还在后面，根据早前的民调，竟然有48%的英格兰人支持苏格兰独立。因为在他们看来，这帮“苏格兰亲戚”一边占着便宜，一边还不领情，最终结果是让英格兰纳税人身上的负担平白无故地加重。
对于萨蒙德这次再次提出公投计划，英国中央政府一派“处之泰然”的态度。英国政府的苏格兰事务大臣摩尔说，政府不会阻止苏格兰人就是否独立进行全民公决，也不会对苏格兰就独立举行公决的正确与否进行宪法质疑。
英国竟然不反对苏格兰独立
近日，英国苏格兰议会首席部长、苏格兰民族党领导人萨蒙德表示，新一届苏格兰议会将在5年任期内举行全民公决，以决定是否从英国独立出去。萨蒙德说，苏格兰要求拥有自己的税收权、广播权和在欧盟内部的发言权。不过独立之后的苏格兰仍然会承认英国女王为国家元首。
其实早在今年5月，主张独立的苏格兰民族党在地方选举中获胜，组成了多数派政府。而苏格兰民族党的领导人早就宣布，一旦在苏格兰议会选举中获胜，将立刻推动关于苏格兰独立的全民公决。
由于苏格兰民主党一直以来都是主张独立的，因此萨蒙德说出这番话其实并不算太意外，只是在今年的民主党获得议会多数席位之后，该党派推行的苏格兰独立公投的事件可能会被更频繁地提出，并引起更多的关注。对于萨蒙德就苏格兰独立全民公投的表态，英国的苏格兰事务大臣摩尔就表示，英国政府将不会对任何全民公投设置障碍，但作为自民党员他本身将在举行全民公投时投票而反对独立。同时他还表示，英国政府将不举行公投，苏格兰是否独立将完全取决于苏格兰人民，英国政府将不会对苏格兰是否应该独立提出宪法质疑。
其实根据英国选举法案的规定，地方政府是有权就议会提出的草案进行全民公投决定的，因此英国政府应该不会就公投本身进行反对。但是英国保守党、工党和自民党三大政党都是反对苏格兰独立。摩尔表示，英国政府将不举行公投，苏格兰是否独立将完全取决于苏格兰人民，英国政府将不会对苏格兰是否应该独立提出宪法制约，他也排除了行使1979年指定的苏格兰独立40%支持率的这样一个条文。
根据当地媒体的一些报道来说，这样一个事态的发展也要取决于苏格兰人民是否都能投同意票。因为根据经济问题以及其他相关的一些关联，不一定所有的公民都会投赞成票，所以这个问题还是有待进一步的观察。
屡闹分家
苏格兰闹独立其实早就不是新鲜事了，从1707年同英格兰合并之后，当地不少人就一直是“身在曹营心在汉”。但回到现实中，多数人又明白，所谓独立出去，很大程度上只是撒撒怨气，至少到目前为止，和英格兰闹分家，还是弊多利少。
实际上在英国，自称为英国人的并不多，大家更为认同的是自己的民族，如果你见到一个英国人，也不要贸然地称对方为英国人，而应该区别一下对方是英格兰人、苏格兰人，或者威尔士人。即使在世界杯参赛的队伍中，也有英格兰、苏格兰和威尔士三只不同的队伍。
英国的正式国名为“大不列颠及北爱尔兰联合王国”， 由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰组成，简称“联合王国”(UK)。对于英国人来说，“联合”的意义非常重大，正是因为300年前苏格兰跟英格兰的合并，才使这个欧洲岛国一度成为世界上最强大的资本主义国家。但是一直以来，除了英格兰，其他三地都不同程度存在独立倾向。
苏格兰在公元843年曾经完成统一，作为一个独立国家而存在。但在1296年被英格兰国王爱德华一世的军队完全占领。不过苏格兰当地持续的抵抗运动一直不断。1314年的班诺克本之战让英格兰对苏格兰的征服之战得不偿失，更让苏格兰实际上重获独立。此后双方在1328年签署了“爱丁堡—北安普顿协议”，让双方暂时为这场独立战争偃旗息鼓。但在英国女王伊丽莎白一世时代，苏格兰再次成为英格兰征服的目标。在多年的征战之后，尤其是苏格兰当时的玛丽女王被诱骗到伦敦处死之后，苏格兰才因为失去了领导者而逐渐实力滑落，最终在1707年与英格兰合并。
英格兰和苏格兰虽然此后成为一个国家，但苏格兰一直保留自己的法律体系和宗教信仰。出于分化瓦解独立派的考虑，英国工党政府1999年恢复了苏格兰地方议会，让它在卫生和教育等内政问题上拥有自治权，但国防、外交和经济大权仍由英国议会下院掌控。
在此背景下，并不是所有英国政治家都能容忍“苏独”势力。2007年英格兰与苏格兰统一300周年之际，时任英国首相的布莱尔曾经公开表示痛恨“独立情绪的存在”。因为无论过去还是将来，统一对英格兰、苏格兰来说都是好事，也有利于英国的发展。他说，有一半苏格兰人居住在英格兰，两地的关系早就一衣带水，分割不开了。
电影《勇敢的心》，表现的是苏格兰民族英雄威廉·华莱士反抗英格兰人对苏格兰的占领争取独立的事迹。不过威廉华莱士的反抗最后失败了。从1707年苏格兰和英格兰合并到现在已经300多年了，苏格兰的独立梦却一直没有熄灭。不过有人认为，在目前英国以及欧盟的体制下，苏格兰独立的意义并不大，更多的是文化上的意义。不管结局如何，几百年用战争解决问题的局面肯定不会再上演了。
“苏独”：一场游戏一场梦
苏格兰人完全可以为本民族在英国现代政治史中的表现感到自豪，因为无论是布莱尔还是其继任者布朗，都是来自苏格兰的英国首相。而在过去近20年里，英国政府内阁中近半数阁员都来自苏格兰。尽管如此，在独立问题上，不少苏格兰人还是坚持说“是”。早前的一项民调显示，51%的苏格兰人支持苏格兰独立，只有36%的苏格兰人反对。
还有一种耸人听闻的说法来自英国赫尔大学政治学讲师西蒙·李，他说英国可能会在10年内分裂。但英国大多数政治观察家认为，现在离分裂还远得很，别说英格兰人，就连苏格兰人也没有做好独立的思想准备。
事实上，高喊“独立”的苏格兰人也明白，想要完全摆脱英国，至少在目前看来还是利少弊多。在爱丁堡、格拉斯哥等苏格兰主要城市，多数当地人吐露的最大担心是“经济上没有英格兰的支援，很难维持”。苏格兰一直地广人稀，除了渔业和有限的石油开发外，主要依赖于同伦敦相连的金融业、建筑业、科技产品制造业等来支撑当地的经济发展。同时，英国中央政府一直向苏格兰提供财政税收上的减免优惠，减轻当地人生活压力。
不过搞笑的还在后面，根据早前的民调，竟然有48%的英格兰人支持苏格兰独立。因为在他们看来，这帮“苏格兰亲戚”一边占着便宜，一边还不领情，最终结果是让英格兰纳税人身上的负担平白无故地加重。
对于萨蒙德这次再次提出公投计划，英国中央政府一派“处之泰然”的态度。英国政府的苏格兰事务大臣摩尔说，政府不会阻止苏格兰人就是否独立进行全民公决，也不会对苏格兰就独立举行公决的正确与否进行宪法质疑。