论文部分内容阅读
书名：《布波族：一个社会新阶层的崛起》 作者：[美]大卫·布鲁克斯 译者：徐子超
出版单位：中国对外翻译出版公司 出版时间：2002年10月 定价：21.8元
参考书籍：展江《中国社会转型的守望者——新世纪新闻舆论监督的语境与实践》
中国海关出版社，2002年6月，25元 参考网址：http://www.eobserver.com.cn
有一张报纸我一看就气，那就是《经济观察报》，能在这本杂志的专栏中直接把这句话说出来需要一点点勇气，因为这等于承认我个人的品味和《经济观察报》代表的那种优雅的“格调”格格不入。如果参照《布波族》的说法，《经济观察报》的头版文章就好像《纽约时报》婚庆版的文章，充分反映了一个文化精英阶层的名校、名人、名言、名词情结，也是“文笔优美、内容空洞”的典型代表，无论国际上发生了什么震天动地的事情，国内有了什么恶劣的丑闻，头版时刻提醒人们，“我们正处在一个后现代全球化社会中”，而且重复重复又重复地告诉读者，“这个世界是不确定的”。
但我不是上帝，读者才是。《经济观察报》卖的不错，特别是在大学生中特别受崇拜，有个小兄弟告诉我，他大学最后两年，收集了全部的《经济观察报》。我可能觉得这张报纸在装神弄鬼，但他却觉得这张报纸告诉他一种优雅的思考方式。嗯，现在我落伍了，原来把问题想清楚是不够的，还要想得优雅。例如某部门出台了一项明显是挨骂的狗屁制度，我这种直肠子只能想到一点：就是利益集团幕后政治博弈推出无耻分肥方案，但优雅而且“理性、建设性”的思考方法就是“当局采取全新管理模式，对抗全球化危机”，而且要引用从“约翰”到“约瑟夫”的20个外国人名来证明“当局”的合理性，最后还要感叹:“历史告诉我们，这个世界是不确定的。”
唉，我们这种土人也学美国媒体，可是学的只是什么“水门事件”、“客观中立”、“紧紧盯住丫总统”，最终只能成为一个政治狗仔队员；但是人家就能匪夷所思地学到理性和建设性，成为优雅的观察者。在一次会议中，清华大学一个年轻学者竟然批评在场的所有媒体工作者：“你们这些媒体人只知道报道政府负面消息”，“媒体（舆论）监督本身就是一个伪概念”，而他的前辈李希光教授更是在新浪访谈时，认为现在新闻环境恶劣没有政府的丝毫责任，完全是新闻从业者本身素质差所致。
在那次会议上，我差点没和那个学者吵起来。他说话充满了智慧，但我听他说话和看《经济观察报》一样憋气。不过现在我不会气了，因为连《英雄》这种“装孙子”到极点的东西也能成为中国电影的骄傲，那么我们就必须承认我们和他们不是一种人，而且他们那种人还有很大的市场。英国一家报纸如此报道《英雄》：《一个功夫片分裂了一个民族》，既然道不同，就各走各路。
正如年度全国新闻舆论监督研讨会的论文集标题所示，我们这些“土人”只认为一个好的媒体，在当下这个动荡困难的社会，应该做“中国社会转型的守望者”、甚至成为弱者前行的力量。我的师长告诉我：“如果一个无视每天就在面前的巨大的不公正，还左右言他，我就认为他不够诚实”。不过，这对于中国媒体来说要求过高。其实报纸装神弄鬼也不是不可以，因为张艺谋已经明明白白告诉我们了：“任何人的不幸，只要放在天下来看，就算不了什么了。”
出版单位：中国对外翻译出版公司 出版时间：2002年10月 定价：21.8元
参考书籍：展江《中国社会转型的守望者——新世纪新闻舆论监督的语境与实践》
中国海关出版社，2002年6月，25元 参考网址：http://www.eobserver.com.cn
有一张报纸我一看就气，那就是《经济观察报》，能在这本杂志的专栏中直接把这句话说出来需要一点点勇气，因为这等于承认我个人的品味和《经济观察报》代表的那种优雅的“格调”格格不入。如果参照《布波族》的说法，《经济观察报》的头版文章就好像《纽约时报》婚庆版的文章，充分反映了一个文化精英阶层的名校、名人、名言、名词情结，也是“文笔优美、内容空洞”的典型代表，无论国际上发生了什么震天动地的事情，国内有了什么恶劣的丑闻，头版时刻提醒人们，“我们正处在一个后现代全球化社会中”，而且重复重复又重复地告诉读者，“这个世界是不确定的”。
但我不是上帝，读者才是。《经济观察报》卖的不错，特别是在大学生中特别受崇拜，有个小兄弟告诉我，他大学最后两年，收集了全部的《经济观察报》。我可能觉得这张报纸在装神弄鬼，但他却觉得这张报纸告诉他一种优雅的思考方式。嗯，现在我落伍了，原来把问题想清楚是不够的，还要想得优雅。例如某部门出台了一项明显是挨骂的狗屁制度，我这种直肠子只能想到一点：就是利益集团幕后政治博弈推出无耻分肥方案，但优雅而且“理性、建设性”的思考方法就是“当局采取全新管理模式，对抗全球化危机”，而且要引用从“约翰”到“约瑟夫”的20个外国人名来证明“当局”的合理性，最后还要感叹:“历史告诉我们，这个世界是不确定的。”
唉，我们这种土人也学美国媒体，可是学的只是什么“水门事件”、“客观中立”、“紧紧盯住丫总统”，最终只能成为一个政治狗仔队员；但是人家就能匪夷所思地学到理性和建设性，成为优雅的观察者。在一次会议中，清华大学一个年轻学者竟然批评在场的所有媒体工作者：“你们这些媒体人只知道报道政府负面消息”，“媒体（舆论）监督本身就是一个伪概念”，而他的前辈李希光教授更是在新浪访谈时，认为现在新闻环境恶劣没有政府的丝毫责任，完全是新闻从业者本身素质差所致。
在那次会议上，我差点没和那个学者吵起来。他说话充满了智慧，但我听他说话和看《经济观察报》一样憋气。不过现在我不会气了，因为连《英雄》这种“装孙子”到极点的东西也能成为中国电影的骄傲，那么我们就必须承认我们和他们不是一种人，而且他们那种人还有很大的市场。英国一家报纸如此报道《英雄》：《一个功夫片分裂了一个民族》，既然道不同，就各走各路。
正如年度全国新闻舆论监督研讨会的论文集标题所示，我们这些“土人”只认为一个好的媒体，在当下这个动荡困难的社会，应该做“中国社会转型的守望者”、甚至成为弱者前行的力量。我的师长告诉我：“如果一个无视每天就在面前的巨大的不公正，还左右言他，我就认为他不够诚实”。不过，这对于中国媒体来说要求过高。其实报纸装神弄鬼也不是不可以，因为张艺谋已经明明白白告诉我们了：“任何人的不幸，只要放在天下来看，就算不了什么了。”