国内有些专家学者拼命渲染美国物价问题，并将其与货币投放相联系，还借此推断美国很快会加息，改变货币政策方向。客观地看，无论是耶伦，还是鲍威尔，他们对加息问题实际格外谨慎。比如，10月22日，美国财政部长耶伦在一次讲话中指出，预计物价涨幅将在2022年上半年保持高位，但这并不意味着美国通胀存在失控风险。她说，随着供应瓶颈、美国劳动力市场吃紧以及新冠肺炎疫情引发的其他因素改善，通胀料会在下半年放缓，而当前状况反映的是“暂时”的痛苦。
　　与此同时，美联储主席鲍威尔的确多次表达对持续高通胀的担忧，明确表示央行将在短期内开始缩减债券购买规模，但也明确，美联储在启动加息问题上保持耐心。
　　必须解释一下，美联储缩减债券购买规模只是在逐步结束“极度的量化宽松政策”，而对启动加息保持耐心，是在说，美联储不会短期内结束“零利率”政策。特别需要注意的是：耶伦、鲍威尔属于“新凯恩斯主义者”，所遵从的货币理论是MMT——所谓“现代货币理论”;而叫嚷通胀失控的美国前财长萨默斯等人，他们则属于“新自由主义者”，信奉的是货币主义理论。
　　媒体一般认为，耶伦说“我不认为我们会失去对通胀的控制”，是针对萨默斯等人批评美联储的，而耶伦则替美联储反驳说：“美国人已经很久都没见过我们最近经历的这样的通胀了。但随着我们恢复常态，可以预计那种情况会结束。”
　　很显然，美国各方在物价问题上的看法并不一致。但应该看到，当下主政者是耶伦和鲍威尔。鲍威尔从来都认为，此次美国物价大幅上涨，主要是疫情导致全球供应链出现阻塞，是供给端的问题，而不是需求过热所致。10月22日，鲍威尔在于南非央行主办的在线活动中重申：“供应瓶颈可能持续更长时间并刺激通胀升高，这显然是现在的一个风险。”但鲍威尔补充称：“最可能的情况是，随着供应瓶颈缓解，通胀将会回落。”面对如此情况，鲍威尔依然表示：“我想说，我们的政策已经为应对一系列可能的结果做了充分准备。”他认为：“现在已经到了减码的时候，但加息还言之过早。”
　　千万不要把“减码”和“加息”混为一谈。“减码”确实意味着“货币量化宽松”要比过去减弱，属于宽松程度降低，而绝非“加息”所明确的紧缩意图。要明确一点，美联储当下 “无限度量化宽松政策”属于疫情期间的“异常政策”，随着疫情弱化，这项政策必然弱化。但加息与否必须依据美国经济活力的客观要求，而不可能以疫情弱化为依据。
　　为什么美联储对当下物价上涨拒绝加息？因為当下的物价上升不是通胀，而是供给不足导致生活必需品价格上涨。据报道，美国港口因疫情而缺少约8万名货车司机，以致超市大量货架空空如也。如果这样一个背景下加息，第一，加息对日常消费的刚性需求可能意义不大，或者说，就算加息，生活必需品价格该涨还涨，起不到抑制作用;第二，消费价格上涨，加息打击投资需求，这显然是政策错位，结果将是更加严重的滞胀——经济衰退、物价上涨。所以，要准确理解，不要被乱忽悠的人搞乱头脑。