<正> 一 1988年8月13日下午,重庆市突然狂风大作,将人民支路76号点式楼房阳台上的两个花缽吹落,其中一栽有枯萎杜鹃花的花钵,将正在楼下打扫清洁卫生的刘××头部砸伤。刘经送往医院抢救,终因伤势过重,于次日上午死亡。刘家共用去抢救费和丧葬费人民币3000余元。经公安人员查看,除住七楼的钱×家承认当天有一栽植米兰花的花钵落地未砸着刘××外,其余住该楼的九家均不承认自家有花钵落地。公安机关难以查实刘××为谁家花缽击中。刘××之子徐××要求公安机关处理无果,遂于1989年7月,以居住该楼二楼以上的朱××、向××、肖××、聂××、赵××、钱×、詹××、江××、廖××九户为被告,向人民法院提起诉论。二对人民法院能否受理此类案件,有两种截然不同的意见。一种意见认为,根据我国民事诉讼法的规定,其任务是保护当事人行使诉讼权利,保证人民法院查明事实,分清是非,正确适用法律,确定民事权利义务关系,制裁民事违法行为,保护当事人的合法权益。该法第7条规定:"人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。"既然本案的事实不能查清,各被告的责任亦未分清,更无证据证明各被告的花缽砸中死者,法院如受理此类案件,判决这么多人承担民事责任,显然是错误的。