论文部分内容阅读
目的 比较保留股骨颈型(CFP)假体与Ribbed假体在全髋关节置换术(THA)患者中应用效果.方法 77例THA患者分别采用CFP(CFP组,41例)和Ribbed假体(Ribbed组,36例)治疗.记录手术相关指标,采用Harris髋关节功能评分(HHS评分)和WOMAC评分评估髋关节功能,根据影像学上Gruen分区及DeLee分区法来评估假体周围骨溶解、皮质骨增生及异位骨化和判定股骨假体柄是否处于中心位置;采用Engh标准评估骨-假体接触面的稳定性.结果 两组手术时间和术中出血量相仿(P＞0.05).两组术后随访均超过3年,术后末次随访时HHS评分和WOMAC评分较术前改善(P＜0.05).两组并发症发生情况相仿(P＞0.05);CFP组双下肢长度差＞10 mm者8例(19.5％),Ribbed组则仅有1例(2.8％)(P＜0.05).结论 THA中采用CFP假体或Ribbed假体均可取得良好临床疗效,但相比之下采用CFP更容易出现双下肢长度不等.