论文部分内容阅读
目的 比较三种检测鼠疫F1抗原方法用于诊断鼠疫的效果.方法在鼠疫疫源地,收集野生动物的血、肝、脾、淋巴组织标本,酶联免疫吸附试验（ELISA）、反向间接血凝试验（RIHA）、胶体金纸上色谱试验（GICA）三种方法检测鼠疫F1抗原.结果检测鼠疫疫源地内自毙和捕获野生动物脏器浸液标本414份,ELISA和GICA检出的阳性标本相同,阳性率均为5.31%（22/414）,阳性符合率和阴性符合率均为100%.RIHA初试2孔以上凝集186份,复试仅18份阳性,非特异性凝集率高达40.57%（168/414）,阳性率4.35%（18/414）.RIHA与GICA、ELISA的阳性符合率均为81.82%（18/22）,阴性符合率均为98.99%（392/396）;阳性标本的平均滴度,ELISA为1：29.95,RIHA为1：28.68,组间比较差异有统计学意义（t=4.379,P＜0.01）.结论三种方法检测鼠疫F1抗原诊断鼠疫,RIHA结果有定量的意义,非特异性凝集率高,复试工作量大;GICA和ELISA具有相同的特异性和敏感性,GICA结果只有定性意义,ELISA排除了RIHA、GICA两种方法的缺陷,综合了两种方法的优点。