论文部分内容阅读
摘 要：格赖斯的会话含义理论是语用学中一个十分重要的理论。他认为会话遵循一定的原则，即合作原则。如果违反准则就有可能使会话出现特殊的会话效果。本文以热播美剧《破产女孩》为例，从违反合作原则的视角分析其中的喜剧效果是如何产生的。
关键词：合作原则；准则违反；喜剧效果；破产女孩
引言
格赖斯的会话含义理论是在20世纪50年代开始创立的。这一理论认为人们的交谈通常是由一连串相关的话语构成的，否则就会变得不合情理。换句话说，会话是有规律的，它遵循着某种原则。这个原则被格赖斯称作合作原则。在很多情况下，人们往往出于某种原因而违反这些准则，暗示着其他信息。因此，听话者需要推断出话语中真正的暗示意义。准则的违反会产生不同的会话效果，喜剧效果就是其中一种。
1.合作原则
格赖斯的合作原则包括以下四条准则：
数量准则：1.是你的话语如（交谈的当前目的）所要求的那样信息充分。
2.不要使你的话语比所要求的信息更充分。
质量准则：设法使你的话语真实。
1.不要说自知是虚假的话。
2.不要说缺乏足够证据的话。
关系准则：要有关联。
方式准则：要清晰。
1.避免含混不清。
2.避免歧义。
3.要简练（避免冗长）。
4.要有序。
一般情况下，要使对话能够合理进行，对话双方总是遵守合作原则。但很多情况下，在日常对话中人们并不总是直白地告诉对方某事，而是故意违反合作原则，暗示对方其它言外之意或暗含之意。格赖斯把这种隐含之意叫做会话含义。
2.合作原则的违反所产生的喜剧效果——以《破产女孩》为例
2.1违反数量准则
说话者有时会提供比交际目的所需信息量更多的信息，因为他们暗示着什么期望听话者能够发觉并领会。例如：
Caroline：Well find a way to pay you back.
Sophie：No！ Every year I give money to charity.So dont worry.I got plenty of cash.（Take out a roll of hundreds from her bag）
Caroline：Aww，a roll of hundreds.Reminds me of my Christmas stocking stuffers.
苏菲给卡洛琳买了裙子，卡罗琳说她会找机会偿还。但苏菲果断拒绝说：“不！每年我都把钱给慈善机构。所以不要担心，我有足够的现金。”事实上，一个“不”字就足以拒绝卡洛琳，但她违反了数量准则，意在炫耀她是一个富有的和富有同情心的女人。之后，当苏菲从她包里拿出一卷钱，卡洛琳吓了一跳，忍不住说“哎呀，一卷数百。在正常情况下，这足以表达惊讶之情，但“让我想起了我的圣诞礼物吧”也是一个多余的信息。这句话表明这样一笔钱卡洛琳很久以前被用来装圣诞袜的，这听起来带有些许讽刺。这个黑色幽默令人们发笑。
2.2违反质量原则
格赖斯认为，讽刺，比喻，夸张都是人们故意违反质量准则。在日常生活中，人们通常体现了讽刺和夸张的说一些偏离事实，产生幽默的效果。例如：
Caroline：I was trying to get your T-shirt back.I wanted you to have it，because you lit up at the will when you saw it.
Max：I dont light up，okey？ Theres no light inside me.What youre seeing is probably radiation from the summer I collected uraniumubes by the rain tracks.That was good money.
卡洛琳想把T恤拿回来，因为她觉得麦克斯很喜欢。但麦克斯的回答违反了质量准则，她否定了卡洛琳的说法，说并不是她的真实想法。麦克斯是一个开朗活泼的女孩，但是她羞于展示自己的内心。所以她用夸张的比喻手法说了一些偏离内心的谎言，产生了幽默的效果。
2.3违反关系准则
在某些情况下，说话者会故意违反关系准则为了避免尴尬或者礼貌地表达自己内心的真实感受。例如：
Caroline：Whats this，a student loan？ Oh，my God，Max，you went to college？ That wasnt a jugement.It was just shocking……kind of like seeing a baby smoking on the internet.
Max：I love this kid.
卡洛琳偶然发现麦克斯的学生贷款账单，她震惊于麦克斯上过大学。卡罗琳怕麦克斯误解她，为例避免尴尬，所以她解释道“这只是令人震惊……就像看到一个婴儿在互联网上吸烟”。麦克斯回答到“我爱这孩子”，这与话题毫无关系，，因为她不想讨论任何关于账单的事情，所以并没有直接回答卡洛琳。显然，马克斯的回答违反了关系准则。由于这种无关而巧妙的回答使，人们哄堂大笑。
2.4违反方式准则
Earl：Look over there，Max，Men and women in suits.This neighborhood is definitely on the rise.I remember a time when a black man couldnt get a cab around here.And that time was Wednesday.
卡爾的话是想表达餐厅的正在蓬勃发展。他提到的‘a time’让人以为是指他年轻的时候，但最后他说那时是星期三。这种方式的表达让人很意外，如果换成其它方式就达不到这种喜剧效果。
3.结语
通过以上分析，我们可以看到，人们故意违反合作准则是处于某种原因或意图的。因此，在对话中能准确捕捉到说话者的言外之意才能顺利的将对话进行下去。同时，合作原则的违反能够产生不同的会话效果，喜剧效果就是其中的表现之一。（作者单位：云南师范大学外国语学院）
参考文献：
[1] 胡壮麟.2007.语言学教程.北京大学出版社.
[2] 李艳.2012.《老友记》幽默对白的语用解读.吉林省教育学院学报.（28）.145-146.
[3] 施旭.1988.戏剧对话的话语分析——试析阿尔比《动物园故事》的开场对话.现代外语（4）.
关键词：合作原则；准则违反；喜剧效果；破产女孩
引言
格赖斯的会话含义理论是在20世纪50年代开始创立的。这一理论认为人们的交谈通常是由一连串相关的话语构成的，否则就会变得不合情理。换句话说，会话是有规律的，它遵循着某种原则。这个原则被格赖斯称作合作原则。在很多情况下，人们往往出于某种原因而违反这些准则，暗示着其他信息。因此，听话者需要推断出话语中真正的暗示意义。准则的违反会产生不同的会话效果，喜剧效果就是其中一种。
1.合作原则
格赖斯的合作原则包括以下四条准则：
数量准则：1.是你的话语如（交谈的当前目的）所要求的那样信息充分。
2.不要使你的话语比所要求的信息更充分。
质量准则：设法使你的话语真实。
1.不要说自知是虚假的话。
2.不要说缺乏足够证据的话。
关系准则：要有关联。
方式准则：要清晰。
1.避免含混不清。
2.避免歧义。
3.要简练（避免冗长）。
4.要有序。
一般情况下，要使对话能够合理进行，对话双方总是遵守合作原则。但很多情况下，在日常对话中人们并不总是直白地告诉对方某事，而是故意违反合作原则，暗示对方其它言外之意或暗含之意。格赖斯把这种隐含之意叫做会话含义。
2.合作原则的违反所产生的喜剧效果——以《破产女孩》为例
2.1违反数量准则
说话者有时会提供比交际目的所需信息量更多的信息，因为他们暗示着什么期望听话者能够发觉并领会。例如：
Caroline：Well find a way to pay you back.
Sophie：No！ Every year I give money to charity.So dont worry.I got plenty of cash.（Take out a roll of hundreds from her bag）
Caroline：Aww，a roll of hundreds.Reminds me of my Christmas stocking stuffers.
苏菲给卡洛琳买了裙子，卡罗琳说她会找机会偿还。但苏菲果断拒绝说：“不！每年我都把钱给慈善机构。所以不要担心，我有足够的现金。”事实上，一个“不”字就足以拒绝卡洛琳，但她违反了数量准则，意在炫耀她是一个富有的和富有同情心的女人。之后，当苏菲从她包里拿出一卷钱，卡洛琳吓了一跳，忍不住说“哎呀，一卷数百。在正常情况下，这足以表达惊讶之情，但“让我想起了我的圣诞礼物吧”也是一个多余的信息。这句话表明这样一笔钱卡洛琳很久以前被用来装圣诞袜的，这听起来带有些许讽刺。这个黑色幽默令人们发笑。
2.2违反质量原则
格赖斯认为，讽刺，比喻，夸张都是人们故意违反质量准则。在日常生活中，人们通常体现了讽刺和夸张的说一些偏离事实，产生幽默的效果。例如：
Caroline：I was trying to get your T-shirt back.I wanted you to have it，because you lit up at the will when you saw it.
Max：I dont light up，okey？ Theres no light inside me.What youre seeing is probably radiation from the summer I collected uraniumubes by the rain tracks.That was good money.
卡洛琳想把T恤拿回来，因为她觉得麦克斯很喜欢。但麦克斯的回答违反了质量准则，她否定了卡洛琳的说法，说并不是她的真实想法。麦克斯是一个开朗活泼的女孩，但是她羞于展示自己的内心。所以她用夸张的比喻手法说了一些偏离内心的谎言，产生了幽默的效果。
2.3违反关系准则
在某些情况下，说话者会故意违反关系准则为了避免尴尬或者礼貌地表达自己内心的真实感受。例如：
Caroline：Whats this，a student loan？ Oh，my God，Max，you went to college？ That wasnt a jugement.It was just shocking……kind of like seeing a baby smoking on the internet.
Max：I love this kid.
卡洛琳偶然发现麦克斯的学生贷款账单，她震惊于麦克斯上过大学。卡罗琳怕麦克斯误解她，为例避免尴尬，所以她解释道“这只是令人震惊……就像看到一个婴儿在互联网上吸烟”。麦克斯回答到“我爱这孩子”，这与话题毫无关系，，因为她不想讨论任何关于账单的事情，所以并没有直接回答卡洛琳。显然，马克斯的回答违反了关系准则。由于这种无关而巧妙的回答使，人们哄堂大笑。
2.4违反方式准则
Earl：Look over there，Max，Men and women in suits.This neighborhood is definitely on the rise.I remember a time when a black man couldnt get a cab around here.And that time was Wednesday.
卡爾的话是想表达餐厅的正在蓬勃发展。他提到的‘a time’让人以为是指他年轻的时候，但最后他说那时是星期三。这种方式的表达让人很意外，如果换成其它方式就达不到这种喜剧效果。
3.结语
通过以上分析，我们可以看到，人们故意违反合作准则是处于某种原因或意图的。因此，在对话中能准确捕捉到说话者的言外之意才能顺利的将对话进行下去。同时，合作原则的违反能够产生不同的会话效果，喜剧效果就是其中的表现之一。（作者单位：云南师范大学外国语学院）
参考文献：
[1] 胡壮麟.2007.语言学教程.北京大学出版社.
[2] 李艳.2012.《老友记》幽默对白的语用解读.吉林省教育学院学报.（28）.145-146.
[3] 施旭.1988.戏剧对话的话语分析——试析阿尔比《动物园故事》的开场对话.现代外语（4）.