论文部分内容阅读
摘要:不知从何时起,语文课堂上学生举手发言的现象少了,多的是一边老师滔滔不绝、手舞足蹈;另一边学生是时而凝神谛听,时而奋笔疾书。我们的课堂上缺少了学生的发言,缺少了热烈的学习气氛,不少老师都在思考:我们的学生是怎么了?不管你怎么启发诱导,他们就是只听不说。究其原因是学生怕,怕回答错。答错后,可能会招致老师的批评甚至是训斥,可能会招来同学的哄堂大笑甚至是冷嘲热讽。一次,我问一位学生:你们为什么上课时不举手发言,他回答说怕出错。再问:你们一般什么时候会主动发言,他说,只有在能确定回答是正确时才会主动发言回答。课堂上是不会常有能让学生确定自己答对的问题的,语文课堂上尤其少。这样语文课堂当然就沉闷了。对此情况,笔者认为开展容错教育势在必行。
关键词:出错 容错 纠错
一、出错是必然的,容错是可行的
学生在课堂上答错是必然的,语文教学中,学生的答错更是平常。语文学习的对象是文学作品,而文学作品本身就存在内隐形,这就势必会造成“一千个读者就有一千个哈姆雷特”的情况。对同一个文本,不同的人的解读是会有差异的,甚至同一个人在不同情景下,解读的结果也会有差异。而我们的学生因为本身涉世未深,阅历尚浅,一时不能正确解读成年的作者的构思也是十分平常的事。而且即使是已经成年且又受过高等教育的教师,也是未必能拍着胸脯说,自己能正确解读各个文本。所以,语文教学中学生的回答有误是必然的。作为教师,尤其是语文教师应该在教学中要容许学生出错。这样学生就会充分发表自己的见解,展示自己的才华;教师与学生之间,学生与学生之间才会有认识上的交流,思想上的碰撞,进而产生新的思想的火花,这是多么生动,充满生机的课堂教学画面啊!语文课堂应该是他们进行思想碰撞的最好的舞台和媒介。而且从课堂教学上来说要体现真实性和有效性,就要推行“课堂无错要不得!”如在教《曹刿论战》一文时,有这么一句“公将鼓之”,我问这句中的“之”是什么意思或什么用法。一生回答:是做代词用,具体指代齐军。我又问其他同学,有没有不同的见解,学生都表示那位学生的回答是正确的。我就问:“你们能说出其中的原因吗?”一学生略一思考即回答:“‘公将鼓之’中的‘公’是指鲁庄公,‘将’是准备的意思,鼓是击打的意思,连起来就是鲁庄公准备(下令)击打……那击打后面应该还有一个宾语,这个宾语是前面动词‘击打’的对象,所以我认为‘之’就是用作代词来充当‘鼓’的宾语,根据整句话的意思,‘之’具体应该指齐军。”另一个学生接着进行了补充:“以前我们还学过一句‘伯牙鼓琴,志在高山’,这句中的‘鼓’就是做动词用可解释为‘弹奏、演奏’, ‘公将鼓之’一句与伯牙鼓琴的结构相同,所以我们认为‘鼓’做动词,‘之’是做‘鼓’的宾语,这样‘之’就是用作代词。”我充分肯定了两位学生的回答:“同学们很是动脑筋,尤其是后一位同学,他能借助以前学过的知识进行类推,这是十分科学的方法!也是十分正确和有效的思维方式!但是,任何事物都不是绝对的,还是要一切从实际出发,我们可千万不能范‘经验主义’的错误呦!”“‘公将鼓之’一句中的‘鼓’是‘击鼓’的意思并不是‘击打’,因为‘鼓’原本是名词指‘战鼓’,本句中做动词用,但应该有‘鼓’的义项,所以应该解释为‘击鼓’并非同学们所说的‘击打’。因此,‘之’字就不应该再做宾语了,更不可能是指齐军,而应该有其它的意思和用法。”接着学生们就进行了激烈的讨论和辨析,最好又联系了以前《桃花源记》中的“处处志之”终于得出了正确的结论。可见,语文课堂中学生的出错是再正常不过的事,教师只要在学生出错后准确把握他们出错的原因,进而进行有效的引导,完全可以让这堂课更加和谐。
二、出错是必需的,容错是必行的
语文课堂教学中,学生出差错是必然的,他表明了课堂教学的真实性,试想若学生们都不出错了,那么,这样的课堂还有什么意义?学生们都已经掌握了,这样的课堂还有什么意义?正是学生的出错,教学内容的实施才显示出价值;只有学生出错了,教师才能从中了解到学生的真实情况进而进行有效教学;只有学生出错了,学生才能通过交流、纠错来提高认识。因此,学生在发言中出差错还是课堂教学中必需的。在课堂教学中,不能容忍学生在发言过程中的差错,不仅是一种不符合客观实际的过于苛刻的要求,更严重的是会导致学生“敢想,敢说,敢为”的品质受损,乃至丧失,妨碍学生创新精神和实践能力的培养和提高。如果老师不能容忍学生的差错,学生为了面子害怕出差错,就会选择“不想,不做,不为”,试想,学生客观存在的差错,如果不在学习的过程中反映出来,老师的教又如何谈起?所以,语文课堂教学中,教师不仅不该害怕学生出错,而且还要“争取”!
一次我讲语病,讲完“搭配不当”的语病后,按照常规做几个课堂练习。考虑到学生会按照习惯思维,即几个句子应该都是“搭配不当”的语病,所以,在练习中故意出了这样一句:“我在家做作业,忽然闻到了一阵龙井茶。”果不其然,学生纷纷上当!他们都认为该句的语病是“搭配不当”。A生说:“‘闻到’和‘龙井茶’的搭配不当。”我问:“那怎么改?”B生说:“在‘龙井茶’后添上‘的清香’。”同学们再次纷纷表示赞同。我又问:“搭配不当这种语病应该怎么改呢?一般性的方法是什么?”C生:“搭配不当这种语病的改法一般都是先看是哪两种成分间的搭配不当,再就是改这两种成分中的一种,如这句,就是动词‘闻到’和宾语‘龙井茶’这两个成分间搭配不当,改的方法是要么改动词,要么改宾语。”我接着问:“那同学们刚才的这种改法是属于改动词呢,还是改宾语啊?”
“改宾语!”
“不是把‘龙井茶’改成了‘清香’吗?”
“……”
等学生讨论的差不多时,我说:“前面同学对这个病句的改法大家有不同的意见吗?”同学们摇摇头。“那么,如果是动宾的搭配不当怎么不是改动词也不是改宾语呢?前面B同学的改法并不是对搭配不当的语病的改法啊,”我顿了顿,“而是……”
“是成分残缺!”
“非常正确!那谁来说说这两种语病的异同?”
“……”
学生们热烈地进行了讨论,结果把原本很难掌握又枯燥无味的内容十分顺利地完成了,学生们理解得很透彻,下课时,几个学生还在热烈地讨论着。
在实际的教学中,像这样的有意让学生“上当”使学生出错,既可以调动学生的学习积极性、求知欲,又可以让他们在交流中不断深化知识的理解和运用,如果改成教师一而再、再而三地“强调”不仅教师讲得疲劳,学生听得更疲劳。
三、容错,实为纠错
有学习就会有错误,错误是学生的标志。语文课堂因其本身的特点,学生出错的情况又是最普遍的。面对学生学习中出现错误的情况,教师当然要理解、要宽容,最好还能融错,要肯定他的思考。但是,这也并不是说对学生学习中出现的错误可以“睁一只眼闭一只眼”来个“视而不见”。如果教师在面对学生的错误时,为了容错,为了不伤学生的积极性,无原则的听之任之,那么,这就走进了误区。其实,面对学生学习中的错误,教师更应该睁大眼睛,决不姑息。要分析其出错的原因,帮助学生改正错误。要抓住学生出错为契机,帮其纠正。在纠正错误的时候,切勿抓住学生的一切错误,注意抓主要,以免学生尴尬进而影响学生学习的积极性。所以在学生出错后,教师应首先充分肯定他的思考的积极意义,然后帮其分析出错的原因,助其走出误区。因此,容许学生出错实际是为了纠正学生的错误,进而使学生以后不犯或少犯同种错误。
关键词:出错 容错 纠错
一、出错是必然的,容错是可行的
学生在课堂上答错是必然的,语文教学中,学生的答错更是平常。语文学习的对象是文学作品,而文学作品本身就存在内隐形,这就势必会造成“一千个读者就有一千个哈姆雷特”的情况。对同一个文本,不同的人的解读是会有差异的,甚至同一个人在不同情景下,解读的结果也会有差异。而我们的学生因为本身涉世未深,阅历尚浅,一时不能正确解读成年的作者的构思也是十分平常的事。而且即使是已经成年且又受过高等教育的教师,也是未必能拍着胸脯说,自己能正确解读各个文本。所以,语文教学中学生的回答有误是必然的。作为教师,尤其是语文教师应该在教学中要容许学生出错。这样学生就会充分发表自己的见解,展示自己的才华;教师与学生之间,学生与学生之间才会有认识上的交流,思想上的碰撞,进而产生新的思想的火花,这是多么生动,充满生机的课堂教学画面啊!语文课堂应该是他们进行思想碰撞的最好的舞台和媒介。而且从课堂教学上来说要体现真实性和有效性,就要推行“课堂无错要不得!”如在教《曹刿论战》一文时,有这么一句“公将鼓之”,我问这句中的“之”是什么意思或什么用法。一生回答:是做代词用,具体指代齐军。我又问其他同学,有没有不同的见解,学生都表示那位学生的回答是正确的。我就问:“你们能说出其中的原因吗?”一学生略一思考即回答:“‘公将鼓之’中的‘公’是指鲁庄公,‘将’是准备的意思,鼓是击打的意思,连起来就是鲁庄公准备(下令)击打……那击打后面应该还有一个宾语,这个宾语是前面动词‘击打’的对象,所以我认为‘之’就是用作代词来充当‘鼓’的宾语,根据整句话的意思,‘之’具体应该指齐军。”另一个学生接着进行了补充:“以前我们还学过一句‘伯牙鼓琴,志在高山’,这句中的‘鼓’就是做动词用可解释为‘弹奏、演奏’, ‘公将鼓之’一句与伯牙鼓琴的结构相同,所以我们认为‘鼓’做动词,‘之’是做‘鼓’的宾语,这样‘之’就是用作代词。”我充分肯定了两位学生的回答:“同学们很是动脑筋,尤其是后一位同学,他能借助以前学过的知识进行类推,这是十分科学的方法!也是十分正确和有效的思维方式!但是,任何事物都不是绝对的,还是要一切从实际出发,我们可千万不能范‘经验主义’的错误呦!”“‘公将鼓之’一句中的‘鼓’是‘击鼓’的意思并不是‘击打’,因为‘鼓’原本是名词指‘战鼓’,本句中做动词用,但应该有‘鼓’的义项,所以应该解释为‘击鼓’并非同学们所说的‘击打’。因此,‘之’字就不应该再做宾语了,更不可能是指齐军,而应该有其它的意思和用法。”接着学生们就进行了激烈的讨论和辨析,最好又联系了以前《桃花源记》中的“处处志之”终于得出了正确的结论。可见,语文课堂中学生的出错是再正常不过的事,教师只要在学生出错后准确把握他们出错的原因,进而进行有效的引导,完全可以让这堂课更加和谐。
二、出错是必需的,容错是必行的
语文课堂教学中,学生出差错是必然的,他表明了课堂教学的真实性,试想若学生们都不出错了,那么,这样的课堂还有什么意义?学生们都已经掌握了,这样的课堂还有什么意义?正是学生的出错,教学内容的实施才显示出价值;只有学生出错了,教师才能从中了解到学生的真实情况进而进行有效教学;只有学生出错了,学生才能通过交流、纠错来提高认识。因此,学生在发言中出差错还是课堂教学中必需的。在课堂教学中,不能容忍学生在发言过程中的差错,不仅是一种不符合客观实际的过于苛刻的要求,更严重的是会导致学生“敢想,敢说,敢为”的品质受损,乃至丧失,妨碍学生创新精神和实践能力的培养和提高。如果老师不能容忍学生的差错,学生为了面子害怕出差错,就会选择“不想,不做,不为”,试想,学生客观存在的差错,如果不在学习的过程中反映出来,老师的教又如何谈起?所以,语文课堂教学中,教师不仅不该害怕学生出错,而且还要“争取”!
一次我讲语病,讲完“搭配不当”的语病后,按照常规做几个课堂练习。考虑到学生会按照习惯思维,即几个句子应该都是“搭配不当”的语病,所以,在练习中故意出了这样一句:“我在家做作业,忽然闻到了一阵龙井茶。”果不其然,学生纷纷上当!他们都认为该句的语病是“搭配不当”。A生说:“‘闻到’和‘龙井茶’的搭配不当。”我问:“那怎么改?”B生说:“在‘龙井茶’后添上‘的清香’。”同学们再次纷纷表示赞同。我又问:“搭配不当这种语病应该怎么改呢?一般性的方法是什么?”C生:“搭配不当这种语病的改法一般都是先看是哪两种成分间的搭配不当,再就是改这两种成分中的一种,如这句,就是动词‘闻到’和宾语‘龙井茶’这两个成分间搭配不当,改的方法是要么改动词,要么改宾语。”我接着问:“那同学们刚才的这种改法是属于改动词呢,还是改宾语啊?”
“改宾语!”
“不是把‘龙井茶’改成了‘清香’吗?”
“……”
等学生讨论的差不多时,我说:“前面同学对这个病句的改法大家有不同的意见吗?”同学们摇摇头。“那么,如果是动宾的搭配不当怎么不是改动词也不是改宾语呢?前面B同学的改法并不是对搭配不当的语病的改法啊,”我顿了顿,“而是……”
“是成分残缺!”
“非常正确!那谁来说说这两种语病的异同?”
“……”
学生们热烈地进行了讨论,结果把原本很难掌握又枯燥无味的内容十分顺利地完成了,学生们理解得很透彻,下课时,几个学生还在热烈地讨论着。
在实际的教学中,像这样的有意让学生“上当”使学生出错,既可以调动学生的学习积极性、求知欲,又可以让他们在交流中不断深化知识的理解和运用,如果改成教师一而再、再而三地“强调”不仅教师讲得疲劳,学生听得更疲劳。
三、容错,实为纠错
有学习就会有错误,错误是学生的标志。语文课堂因其本身的特点,学生出错的情况又是最普遍的。面对学生学习中出现错误的情况,教师当然要理解、要宽容,最好还能融错,要肯定他的思考。但是,这也并不是说对学生学习中出现的错误可以“睁一只眼闭一只眼”来个“视而不见”。如果教师在面对学生的错误时,为了容错,为了不伤学生的积极性,无原则的听之任之,那么,这就走进了误区。其实,面对学生学习中的错误,教师更应该睁大眼睛,决不姑息。要分析其出错的原因,帮助学生改正错误。要抓住学生出错为契机,帮其纠正。在纠正错误的时候,切勿抓住学生的一切错误,注意抓主要,以免学生尴尬进而影响学生学习的积极性。所以在学生出错后,教师应首先充分肯定他的思考的积极意义,然后帮其分析出错的原因,助其走出误区。因此,容许学生出错实际是为了纠正学生的错误,进而使学生以后不犯或少犯同种错误。