论文部分内容阅读
前些天，一名女记者在与男友分手之后，认为对方另有新欢，跳楼自杀了。这本来就是一出悲剧。
但更可悲的是，一篇名为《200余媒体人致安徽广播电视台台长公开信》的文章广为流传，信中认为段姓女记者跳楼殉情，与其未婚夫潘某“突然、决绝的背叛和巨大刺激、打击”直接相关，并且联合200多位媒体圈同仁签名，强烈建议安徽电视台台长开除潘某和“小三”，语言非常激烈。
现代社会里，恋爱分手，女人就自杀，我不会觉得这个女人多么看重爱情，我只觉得她自轻自贱。
想必很多人都已经明白了，为了一个渣男自杀，不值得。然而，同时还有很多人说，为什么自杀，而不是杀了渣男和小三？要死三个一起死。对不起，这样同样是自轻自贱。假设真有人这么做了，我不觉得这是一个烈女，不认为其值得一丝一毫的同情歌颂。这只不过是一个杀人犯而己，与别的杀人犯没有什么不同。
我看到微博上对此姑娘有一个评论：请你去了那边，替我告诉我那为情自杀的闺蜜：自从她死后，她的前男友很快就结婚了，很快生了孩子，孩子好可爱，一家人其乐融融，幸福美满；她原公司的人升职的升职，没有人再提起她；只有她的母亲日夜哭泣，眼都快哭瞎了……
没错，你的死，不会有人记住，你的前男友，很快就过上平静的生活，将会有他的婚姻和孩子。如果他足够“渣”，你的死，不仅不会折磨他，让他良心不安，反而成了他的勋章，锦上添花；你流的血，将会成为他的谈资：“我太有魅力了，曾经让女人为我而死。”如果他稍微仁慈，你的死，只会让别人对他与你的分手达成谅解：是啊，那样偏激的女人，怎么能跟她一起生活啊，难怪要分手。
可以说，为情自杀，伤心的，只有你的父母至亲；你所痛恨的人，甚至会间接地成为受益者。以生命换来的，只是亲痛仇快，实在是太廉价了。
恋爱了可以分手，结婚了可以离婚，什么时候才能成为我们的常识？这几个字有那么难懂吗？
确实，对于大多数恋人而言，一旦进入恋爱当中，就相当于互相签署了“性专属权”，在恋爱期间，应该只爱一个人，不与别人发生性关系。但这种不立文字的契约，很容易被推翻。不管任何社会形态，均是如此。但那又如何？即便发现了对方不能守住他/她的承诺，作为情侣，你能拥有的权利，就是中断这种关系。但不包括用生命，或用私刑，去强迫对方只爱你一个人。在这种精神绑架之下屈从的，顶多是你的囚徒罢了，不是爱。
婚姻也是同理，只不过多了一个经济的束缚。哪怕一方有过错，能惩罚的，也只有经济上的利益分配。
我们能对伴侣拥有的全部权利，也就是离开，和特定情况下的经济补偿。
感情洁癖，应该是高自尊，应该是一旦发现对方不爱自己了，马上抽身，也不再爱对方了。而不是，发现对方不爱自己了，便要把自己的生命绑在对方的“后悔”和“怀念”上。这是低自尊。
两个独立人格的人，合与分，都是世间常态。只有有依附关系的，才会存在一个人对另一个人负责任。然而，现在看起来，连情侣之间的分手，都成了高危事件：不仅分手会出人命，还有社会高调声援，觉得你分手就是渣男，再恋爱就是小三，不死不足以平民愤。在这样的声援之下，一些在感情困惑中的姑娘也许就产生了一些幻觉，以为她的生命绑架、道德绑架是很好使的，以死殉情。不能不说，这些声援死者的行为，其实才是对死者最大的蒙蔽和欺骗。
一个成熟的人应该明白，凡是爱情就有可能会有一天不爱了，什么理由都不重要，重要的是，他/她从你的生命里退场了，你还得接受现实，重新找到合适自己的人、合适自己的生活方式。
越是纠缠于过去，越是想证明对方是烂人、对方辜负了你，你的人生就越不值钱。
我不认为变心可怕。离婚自由，反而是社会对女性身心束缚较少、较宽容的一种表现。
你要说出轨是错的，我同意；你要说文章、陈赫、林丹是渣男，我也不反对。但是，这些事情“恶”的程度，与它们收获的关注和恶意，是绝对不成正比的。
同样，这200多名媒体人联名上书，就是把网络不署名的暴力，变成现实中的可见的私刑，妄图惩罚变心的男人和小三。这种手段，在上世纪七八十年代、单位文化盛行时，很常见。动不动就把家长里短的事情交给单位领导，动用行政力量来处置不听话的老婆、与别人有暧昧的老公；一旦夫妻关系不可调和了，更会去对方单位满地打滚，不搞臭对方绝不罢休；最好搞臭对方名声之后，对方还能乖乖地回家，保住婚姻。更有甚者，当事人不闹，别人也会帮他们打抱不平，帮他们闹。
改革开放都好几十年了，思想解放了这么多年，就解放出了这么一群因为别人的婚恋问题大闹单位的媒体人？也就这么点出息了。
尤其想到网络上赞同这200多名媒体人观念的人还很多，而且很多还很年轻，还是女孩，我就觉得很不安。
（摘自《中国新闻周刊》，本刊有删节）
但更可悲的是，一篇名为《200余媒体人致安徽广播电视台台长公开信》的文章广为流传，信中认为段姓女记者跳楼殉情，与其未婚夫潘某“突然、决绝的背叛和巨大刺激、打击”直接相关，并且联合200多位媒体圈同仁签名，强烈建议安徽电视台台长开除潘某和“小三”，语言非常激烈。
现代社会里，恋爱分手，女人就自杀，我不会觉得这个女人多么看重爱情，我只觉得她自轻自贱。
想必很多人都已经明白了，为了一个渣男自杀，不值得。然而，同时还有很多人说，为什么自杀，而不是杀了渣男和小三？要死三个一起死。对不起，这样同样是自轻自贱。假设真有人这么做了，我不觉得这是一个烈女，不认为其值得一丝一毫的同情歌颂。这只不过是一个杀人犯而己，与别的杀人犯没有什么不同。
我看到微博上对此姑娘有一个评论：请你去了那边，替我告诉我那为情自杀的闺蜜：自从她死后，她的前男友很快就结婚了，很快生了孩子，孩子好可爱，一家人其乐融融，幸福美满；她原公司的人升职的升职，没有人再提起她；只有她的母亲日夜哭泣，眼都快哭瞎了……
没错，你的死，不会有人记住，你的前男友，很快就过上平静的生活，将会有他的婚姻和孩子。如果他足够“渣”，你的死，不仅不会折磨他，让他良心不安，反而成了他的勋章，锦上添花；你流的血，将会成为他的谈资：“我太有魅力了，曾经让女人为我而死。”如果他稍微仁慈，你的死，只会让别人对他与你的分手达成谅解：是啊，那样偏激的女人，怎么能跟她一起生活啊，难怪要分手。
可以说，为情自杀，伤心的，只有你的父母至亲；你所痛恨的人，甚至会间接地成为受益者。以生命换来的，只是亲痛仇快，实在是太廉价了。
恋爱了可以分手，结婚了可以离婚，什么时候才能成为我们的常识？这几个字有那么难懂吗？
确实，对于大多数恋人而言，一旦进入恋爱当中，就相当于互相签署了“性专属权”，在恋爱期间，应该只爱一个人，不与别人发生性关系。但这种不立文字的契约，很容易被推翻。不管任何社会形态，均是如此。但那又如何？即便发现了对方不能守住他/她的承诺，作为情侣，你能拥有的权利，就是中断这种关系。但不包括用生命，或用私刑，去强迫对方只爱你一个人。在这种精神绑架之下屈从的，顶多是你的囚徒罢了，不是爱。
婚姻也是同理，只不过多了一个经济的束缚。哪怕一方有过错，能惩罚的，也只有经济上的利益分配。
我们能对伴侣拥有的全部权利，也就是离开，和特定情况下的经济补偿。
感情洁癖，应该是高自尊，应该是一旦发现对方不爱自己了，马上抽身，也不再爱对方了。而不是，发现对方不爱自己了，便要把自己的生命绑在对方的“后悔”和“怀念”上。这是低自尊。
两个独立人格的人，合与分，都是世间常态。只有有依附关系的，才会存在一个人对另一个人负责任。然而，现在看起来，连情侣之间的分手，都成了高危事件：不仅分手会出人命，还有社会高调声援，觉得你分手就是渣男，再恋爱就是小三，不死不足以平民愤。在这样的声援之下，一些在感情困惑中的姑娘也许就产生了一些幻觉，以为她的生命绑架、道德绑架是很好使的，以死殉情。不能不说，这些声援死者的行为，其实才是对死者最大的蒙蔽和欺骗。
一个成熟的人应该明白，凡是爱情就有可能会有一天不爱了，什么理由都不重要，重要的是，他/她从你的生命里退场了，你还得接受现实，重新找到合适自己的人、合适自己的生活方式。
越是纠缠于过去，越是想证明对方是烂人、对方辜负了你，你的人生就越不值钱。
我不认为变心可怕。离婚自由，反而是社会对女性身心束缚较少、较宽容的一种表现。
你要说出轨是错的，我同意；你要说文章、陈赫、林丹是渣男，我也不反对。但是，这些事情“恶”的程度，与它们收获的关注和恶意，是绝对不成正比的。
同样，这200多名媒体人联名上书，就是把网络不署名的暴力，变成现实中的可见的私刑，妄图惩罚变心的男人和小三。这种手段，在上世纪七八十年代、单位文化盛行时，很常见。动不动就把家长里短的事情交给单位领导，动用行政力量来处置不听话的老婆、与别人有暧昧的老公；一旦夫妻关系不可调和了，更会去对方单位满地打滚，不搞臭对方绝不罢休；最好搞臭对方名声之后，对方还能乖乖地回家，保住婚姻。更有甚者，当事人不闹，别人也会帮他们打抱不平，帮他们闹。
改革开放都好几十年了，思想解放了这么多年，就解放出了这么一群因为别人的婚恋问题大闹单位的媒体人？也就这么点出息了。
尤其想到网络上赞同这200多名媒体人观念的人还很多，而且很多还很年轻，还是女孩，我就觉得很不安。
（摘自《中国新闻周刊》，本刊有删节）