康德是道德内在主义者吗

来源 :道德与文明 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yuantian723
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
内在主义和外在主义之间的争论是当前道德心理学讨论中的热点问题。这一争论的核心是如何理解在某个行动中理性、意志和欲望所起的作用,以及这三种心理状态与行动者之间的关系。康德式内在主义理论需要给出一种论证来弥合理性和动机之间的裂痕。康德实践哲学实际上是围绕欲求能力(Begehrungsvermgon)的两种规定根据而展开的。在康德的动机体系中,理性或道德性与欲求能力之间的裂痕实际上已经通过敬畏(Achtung)这种先天情感得到了合理的安置。 The controversy between internalism and externalism is a hot issue in the discussion of moral psychology at present. The core of this debate is how to understand the role played by reason, will and desire in one action and the relationship between the three mental states and actors. The Kantist theory of internalism needs to give an argument to bridge the gap between reason and motivation. Kant’s philosophy of practice is actually based on the two requirements of the ability to do (Begehrungsvermgon). In Kant’s motive system, the rift between rational or morality and desires has in fact been reasonably settled through the innate feelings of Achtung.
其他文献
“梵蒂冈第二次大公会议”,是世界宗教史乃至世界历史上一次重要的天主教会议,标志着现代天主教世界自我革新运动的开始.会议无疑为天主教会“本地化”提供了最坚实的精神和
义利问题是儒家思想中受到误解最多的问题之一,其误解的因缘之一就是对“君子喻于义,小人喻于利”和“王何必曰利”理解的差异。考察这些语句出现的交谈对象和社会背景,可以
对于逻各斯的话语和逻辑,德里达延续了其一贯的态度,那就是通过指明差异和断裂的存在来反抗其内在的统一和完整性.Kh(o)ra是反抗力量的一个代表,它以第三类话语出现在逻各斯
按人类实践的逻辑,所有人类问题都可归于四个基本提问:对象为何物?对象谓何义?对象能何改?对象当何改?其中1、3属于真值问题,2、4属于价值问题。对问题的答案可谓知识,所以知
康德在《纯粹理性批判》第一版中分析了“第二谬误推理”的谬误之处:(1)“我思是单纯的”这一命题,只在把“我思”理解为主观统觉的统一性的时候,该命题才是有效的。相反,如
在自为的伦理不得不借助于外在制度约束的时代,现代社会道德个体的生存异常艰难,其所面临的是一种与“伦理真实的消亡”相伴而生的多文化因素交织、多值域情景共在、多权变随
“老人跌倒扶还是不扶”的争论不应聚焦于国人道德是否滑坡的评判,其展现出的正面意义——法治的深入和理性的彰显——正是社会进步的坚强基石。对于道德追求和道德要求的混
基于稳定性为基本特征的传统社会在相应的文化、社会、教育及伦理条件下形成的“道德建设”的理念,在现代化条件下遭遇挑战。适应多元、多变、多样现代文明的“多”气象的“
"为政以德"是儒家政治伦理思想的核心理念和鲜明标志,也是其政治道德的基本原则。从这一核心理念和基本的道德原则出发,儒家十分重视政治道德规范对为政者行为的制约和引导作
迈克尔·斯洛特是西方当代道德情感主义理论的集大成者,开拓了德性复兴的情感主义"新方向";他先把"关怀"德性预设为一种内在的心理事实,再把"移情"当作它的外在的、生成性评